СОЗОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДНЕВНЫХ БАБОЧЕК (LEPIDOPTERA: HESPERIOIDEA, PAPILIONOIDEA) УДМУРТИИ

  • Дмитрий Александрович Адаховский
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: дневные чешуекрылые, созологический анализ, показатели уязвимости, категории МСОП

Аннотация

Проведён созологический анализ дневных бабочек Удмуртии с выделением категорий угрожаемости видов в соответствие с версией 3.1 МСОП. В качестве основы анализа использовались балльные показатели уязвимости, включающие такие базовые хорологические параметры, как широта распространения видов в регионе, степень фрагментации регионального ареала видов, количество находок видов в регионе, уровень изоляции популяционных структур видов, тенденции региональной хорологии видов и риск исчезновения местообитаний, а также отдельные биоэкологические показатели. В результате обобщения данных были выделены группы чешуекрылых, ранжированные по степени угрожаемости с использованием категорий «Подвергающиеся критической опасности» (Critically Endangered) - 7 видов, «Находящиеся в опасном состоянии» (Endangered) - 12, «Уязвимые виды» (Vulnerable) - 12, «Находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому» (Near Threatened) - 27, «Вызывающие наименьшее опасение» (Least Concern) - 65. Одиннадцать видов отнесено к категории «Недостаток данных» (Data Deficient).

Литература

1. Редкие и исчезающие виды растений и животных Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1988. 144 с.
2. Красная книга Удмуртской Республики. 2-е изд. / отв. ред. О.Г. Баранова. Чебоксары: Перфектум, 2012. 454 с.
3. Категории и критерии красного Списка МСОП. Версия 3.1 / пер. А. В.-А Крейцберга, Е. А. Быковой[IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. Prepared by the IUCN Species Survival Commission]. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN. 2001. ii+30 pp.
4. Подкомитет стандартов и петиций МСОП. 2013. Инструкции по использованию категорий и критериев красного списка МСОП. Версия 10.1. URL: http://www.iucnredlist.org/documents/ RedListGuidelines (дата обращения: 22.02.2017).
5. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ; Астрель, 2001. 862 с.
6. Щуров В.И., Замотайлов А.С. Опыт разработки регионального списка охраняемых видов насекомых на примере Краснодарского края и Республики Адыгея // Чтения памяти Н.А.Холодковского. СПб., 2006. Вып. 59. 216 с.
7. Большаков Л.В. Рецензия на книгу: В.И. Щуров, А.С. Замотайлов. Опыт разработки регионального списка охраняемых видов насекомых на примере Краснодарского края и Республики Адыгея // Эверсманния. 2008. Вып. 13-14. С. 87-102.
8. Большаков Л.В. Об использовании категорий и критериев МСОП для оценки региональных популяций насекомых // Вестн. Тул. гос. ун-та. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2008. Вып. 1. С. 224-232.
9. Kurdna O. 1986. Butterflies of Europe. Aspects of the conservation of butterflies in Europe. Vol. 8. AULA-Verlag, Wiesbaden. 1986. 323 p.
10. Кулак А.В. Стратегия сохранения видового разнообразия насекомых. Часть 2: Методика выделения видов для Красной книги // Красная книга Республики Беларусь: состояние, проблемы, перспективы. Мат. республ. науч. конф. Витебск. 2002. C. 138-140.
11. Саксонов С.В., Розенберг Г.С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: Ин-т экологии Волжского бассейна, 2000. 164 с.
12. Мартыненко А.Б. Опыт применения новых категорий и критериев красного списка МСОП на региональном уровне (на примере дневных бабочек юго-востока России) // Успехи современной биологии. 2009. Т. 129, № 3. С. 307-318.
13. Большаков Л.В. Булавоусые чешуекрылые Тульской области (Lepidoptera, Rhopalocera). Опыт дифференцированного хоролого-экологического и созобиологического анализа. Тула, 1998. 64 с.
14. Большаков Л.В. Принципы составления региональных охранных списков угрожаемых насекомых на основании исследований в Тульской области и изучения опыта решения проблемы в соседних областях. Тула: Гриф и Ко, 1999. 35 с.
15. Большаков Л. В. Новое в принципах составления региональных охранных списков беспозвоночных животных // Экология и безопасность: Сб. материалов Всерос. науч.- тех. конф. Тула, 2007. С. 108-111.
16. Большаков Л. В. Система категорий и критериев для оценки регионального созобиологического статуса видов беспозвоночных Тульской области // Вестн. Мордовского ун-та. Сер. Биологические науки. 2010. № 1. С. 105-110.
17. Красная книга Тульской области. Животные. Тула; Воронеж: Кварта, 2013. 416 с.
18. Баранова О.Г. Местная флора Удмуртии: анализ, конспект, охрана: учеб. пособие. Ижевск, 2002. 199 с.
19. Круликовский Л.К. Заметка о сборе чешуекрылых летом 1907 года в Уржумском уезде Вятской губернии // Русское энтомологическое обозрение. 1907. Т. 7, №. 2-3. С. 102-105.
20. Адаховский Д.А. Новые виды муравьёв (Hymenoptera, Formicidae) и дневных бабочек (Lepidoptera, Rhopalocera) Удмуртии и их место в составе региональной и локальных фаун // Тез. 6-й Рос. унив.-акад. науч.-практ. конф. Ижевск, 2003. С. 302-303.
21. Круликовский Л.К. Чешуекрылые Вятской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. Вып. IX. М., 1909. С. 48-250.
22. Адаховский Д.А. Новые сведения по видовому составу и размещению редких видов дневных бабочек (Lepidoptera, Rhopalocera) на территории Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. 2005. С. 115-118.
23. Круликовский Л.К. О некоторых бабочках Вятской губернии // Русское энтомологическое обозрение. 1915. Т. 15, № 4. С. 684-685.
24. Адаховский Д.А. Итоги и перспективы эколого-фаунистических исследований булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экология. 2001. С. 125-131.
25. Решетников С.П. Отряд Lepidoptera - Чешуекрылые // Животный мир Кировской области (беспозвоночные). Дополнение. Т. 5. Киров, 2005. С. 183.
Поступила в редакцию 2017-03-03
Опубликована 2017-06-29
Раздел
Зоологические исследования
Страницы
180-190