ВЗАИМОСВЯЗЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И СОДЕРЖАНИЯ ФЛАВОНОЛОВ В РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНАХ РАСТЕНИЙ ЛАБАЗНИКА ВЯЗОЛИСТНОГО ( (L.) MAXIM. S.L.)

  • Евгения Самуиловна Васфилова
    • Ботанический сад Уральского отделения РАН
  • Олег Евгеньевич Сушенцов
    • Ботанический сад Уральского отделения РАН
Ключевые слова: лабазник, Filipendula ulmaria, Filipendula denudata, содержание флавонолов, морфологические показатели

Аннотация

Изучена взаимосвязь морфологических показателей и содержания флавонолов в листьях и соцветиях лабазника вязолистного ( Filipendula ulmaria (L.) Maxim. s.l.), произрастающего в природных ценопопуляциях на территории Среднего Урала (10 ценопопуляций) и Поволжья (1 ценопопуляция), а также в условиях культуры в Ботаническом саду Уральского отделения РАН. Показано отсутствие достоверных корреляций такого рода для соцветий лабазника, что дает возможность при заготовке сырья ориентироваться на ценопопуляции с повышенной фитомассой соцветий. Для листьев установлено наличие достоверных отрицательных корреляций содержания флавонолов с высотой растений, количеством стеблевых листьев, а также диаметром цветка, что, вероятно, связано с разнонаправленным влиянием на эти показатели освещенности местообитаний, а также других экологических факторов. Высота растений и количество стеблевых листьев косвенно связаны с фитомассой лекарственного сырья. Но заготовка листьев с низкорослых растений, содержащих повышенное количество флавонолов в листьях, перспективна только в популяциях с высокой плотностью побегов на единицу площади, где общая фитомасса сырья достаточно высока. Отмеченная рядом исследователей отрицательная взаимосвязь накопления биологически активных соединений и продуктивности лекарственных растений приводит к невозможности предварительной оценки перспективности конкретных ценопопуляций по морфологическим признакам-маркерам, коррелятивно связанным как с содержанием действующих веществ (отрицательно), так и с фитомассой сырья (положительно). При заготовке травы лабазника, предложенной в настоящее время в качестве перспективного лекарственного сырья, по-видимому, следует ориентироваться на популяции с повышенной фитомассой особей, особенно с учетом того факта, что содержание флавонолов в соцветиях (официнальном сырье) в 1,9-3,3 раза превышает таковое в листьях.

Литература

1. Атлас лекарственных растений России / под ред. В.А. Быкова. М.: ВИЛАР, 2006. 352 с.
2. Авдеева Е.Ю., Краснов Е.А. Биологическая активность Filipendula ulmaria (Rosaceae) // Растит. ресурсы. 2010. Вып. 3. С. 123-130.
3. Авдеева Е.Ю., Краснов Е.А., Шилова Е.В. Динамика содержания флавоноидов и фенолокислот в надземной части Filipendula ulmaria (Rosaceae) // Растит. ресурсы. 2009. Вып. 1. С. 107-112.
4. Шилова И.В., Самылина И.А., Суслов Н.И. Стандартизация травы лабазника вязолистного // Фармация. 2012. № 2. С. 19-22.
5. Моисеев Д.В. Разработка и валидация методики определения флавоноидов в соцветиях лабазника вязолистного методом жидкостной хроматографии // Вестн. фармации. 2011. № 4 (54). С. 36-42.
6. Высочина Г.И., Кукушкина Т.А., Васфилова Е.С. Биологически активные вещества растений рода Filipendula Mill. на Среднем Урале // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. Биология, клиническая медицина. 2013. Т. 11, № 3. С. 50-55.
7. Бузук Г.Н., Ловкова М.Я., Соколова С.М. Универсальный характер М-образной зависимости между основным и специализированным обменом у лекарственных растений // Вестн. фармации. 2006. № 1 (31). С. 23-33.
8. Ёршик О.А., Бузук Г.Н., Созинов О.В. Морфометрия сабельника болотного: взаимосвязь размеров, формы и химического состава листьев // Вестн. фармации. 2009. № 1 (43). С. 13-33.
9. Созинов О.В., Кузьмичева Н.А., Бузук Г.Н. Ресурсно-фитохимический оптимум заготовки лекарственного растительного сырья // Современная ботаника в России: тр. XIII съезда Русского ботан. общ-ва и конф. «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна». Т. 3. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 89-90.
10. Гетко Н.В., Кабушева И.Н., Кручонок А.В. Эхинацея: интродукционное изучение, селекция и культивирование в Беларуси. Минск: Белорус. наука, 2006. 164 с.
11. Баймухаметова А.В. Влияние оксикоричных кислот на некоторые морфологические показатели эхинацеи пурпурной // Тез. VII молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 2000. С. 215-216.
12. Сергиевская Е.В. Подрод Ulmaria Moench рода Filipendula Adans. на территории СССР и распространение его видов // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 179-190.
13. Камелин Р.В. Род 3. Лабазник, Таволга - Filipendula Mill. // Флора Восточной Европы: в 11 т. / под ред. Н.Н. Цвелева. СПб.: Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001. Т. 10. С.314-317.
14. Шанцер И.А. О географической изменчивости и эволюции Filipendula ulmaria (L.) Maxim. и близких видов // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1989. Т. 94. Вып. 6. С. 59-69.
15. Сушенцов О.Е., Васфилова Е.С. Изучение внутри- и межпопуляционной изменчивости и взаимосвязи таксонов Filipendula ulmaria s.l. на Среднем Урале и в Южном Зауралье // Бот. журн. 2015. Т. 100, № 7. С. 710-720.
16. Минаева В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. 256 с.
17. Запрометов М.Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 1993. 272 с.
18. Киселева А.В., Волхонская Т.А., Киселев В.Е. Биологически активные вещества лекарственных растений Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. 136 с.
19. Созинов О.В., Кузьмичева Н.А., Дюбайло О.А. Популяционная изменчивость Filipendula ulmaria (Rosaceae) на Лидской равнине (Беларусь) // Растит. ресурсы. 2004. Вып. 4. С. 29-40.
20. Рожанская О.А. Экологические и биологические свойства лабазника вязолистного Filipendula ulmaria: дис. … канд. биол. наук. М., 1984. 215 с.
21. Шайдуллина Г.Г. Экологическая физиология Echinacea purpurea (L.) Moench при интродукции в Республике Башкортостан: дис. … канд. биол. наук. Уфа, 2000. 160 с.
22. Бузук Г.Н., Кузьмичева Н.А., Руденко А.В. Морфометрия лекарственных растений. 2. Vaccinium myrtillus L.: взаимосвязь морфологических признаков и химического состава // Вестн. фармации. 2007. № 1 (35). С. 26-36.
23. Буданцев А.Л., Покровская К.С. Оценка сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (Rosaceae) в Ленинградской и Псковской областях и возможность ее эмпирического прогноза // Растит. ресурсы. 2005. Вып. 2. С. 85-96.
24. Пименова М.Е. Мониторинг сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (L.) Maxim. в Ярославской и Тверской областях: межпопуляционная и флюктуационная изменчивость и прогнозная оценка // Растит. ресурсы. 2001. Вып. 4. С. 1-18.
Поступила в редакцию 2015-12-10
Опубликована 2016-03-31
Раздел
Ботанические исследования
Страницы
43-52