ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА В РОССИИ

  • Сергей Анатольевич Соболев
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: история, договор личного найма, трудовой договор, трудовое право, трудовое законодательство

Аннотация

Рассмотрено наиболее распространенное в учебно-научной литературе по трудовому праву заблуждение, согласно которому трудовое право «появилось» («отпочковалось») из гражданского права. В таком случае история трудового договора отождествляется с историей трудового права, так как трудовой договор до 1917 г. являлся институтом гражданского законодательства и входил в предмет изучения гражданского права. Проблема понимания истории трудового договора связана с изменениями в концепции развития: во-первых, законодательства о труде периода Российской империи - это фабрично-заводское, горное и советской России - трудовое законодательство; во-вторых, договорного оформления трудовых отношений: до 1917 г. - это договор личного найма, а порядок его заключения регламентировался гражданским, полицейским, фабричным, горным законодательством, тогда как в советский период - только трудовым законодательством. Поэтому можно говорить не столько о преемственности, сколько о прерывности в изложении истории трудового договора советского, отчасти и современного периодов. Обращается внимание на ошибочное отнесение к «нетипичным» трудовым отношениям по Трудовому кодексу РФ 2001 г. срочного трудового договора, трудового договора с надомниками, так как в контексте истории это были вполне типичные виды договоров о труде как в Российской империи, так и в советской России.

Литература

1. Куренной А.М. Гибкость труда: развитие или деградация трудового права? // Рынок труда в XXI веке: в поисках гибкости и защиты: материалы междунар. науч. конф. 12-14 мая 2011 г. Вильнюс, 2011. С. 49-53;
2. Закалюжная Н.В. Правовое регулирование нетипичных трудовых отношений: монография. М.: КОНТРАКТ, 2013;
3. Коршунова Т.Ю. Договоры о предоставлении труда персонала: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 134-144.
4. Коркин А.Е. Нетипичные трудовые отношения: заемный труд, телеработа и работа по вызову: правовая природа, зарубежное законодательство и российские перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С.VI.
5. Кашлакова А.С. Охрана труда работников при нетипичных формах занятости // Трудовое право в России и за рубежом. 2015. № 1. С. 13-15.
6. Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В. Социальные договоры в праве: монография. М.: Проспект, 2017 // СПС «КонсультантПлюс». С. 330.
7. Победоносцев К. П. Личный наем // Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3: Договоры и обязательства. СПб., 1896. С. 393-423;
8. Шершеневич Г. Ф. Личный наем // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1910. С. 552-563.
9. Левиант Ф.М. Виды трудового договора. М., 1966; Ставцева А.И., Хохрякова О.С. Трудовой договор. М.: Юрид. лит., 1983.
10. Бугров Л. Ю. Трудовой договор в России и за рубежом: монография. Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2013.
11. Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2007 № ГКПИ07-516: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1883-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мацарина Константина Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 300 Трудового кодекса Российской Федерации».
12. Актуальные проблемы трудового права: учебник для магистров / М.И. Акатнова, А.А. Андреев, Э.Н. Бондаренко и др.; отв. ред. Н.Л. Лютов. М.: Проспект, 2017 // СПС «КонсультантПлюс». С. 14.
13. Соболев С.А. Проблемы изучения и методы современного познания истории трудового права России. Ижевск: Jus est, 2011;
14. Соболев С.А. Социальные науки и история трудового права в России. Библиографический указатель литературы по трудовому праву (XVIII - начало XXI в.). Ижевск: Изд-во ИжГТУ им. М.Т. Калашникова, 2015.
15. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 27.
16. Шукаева Е.С. Концепция хозяйской власти в отечественной школе трудового права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 142-145.
17. Отчет Московского коммерческого института 1912-1913 год. М., 1914. С. 7;
18. Московский коммерческий институт. Обзор преподавания на 1915-1916 учебный год. М., 1915. С. 122.
19. Таль Л.С. Очерки промышленного права. М., 1916. С. 2.
20. Курс российского трудового права: в 3 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. С. 34.
21. Таль Л.С. Промышленное право [Краткое изложение учебного курса] // Московский Коммерческий Институт. Обзор преподавания на 1915/1916 учебный год. I. Экономическое отделение. М., 1915;
22. Очерки промышленного права. М., 1916.
23. Александров Н.Г. Трудовой договор // Трудовое право: энцикл. слов. / гл. ред. С. А. Иванов. 3-е изд. М.: Сов. энцикл., 1969. С. 506-507;
24. Лившиц Р.З. Советское трудовое право // Трудовое право: энцикл. слов. / гл. ред. С. А. Иванов. 4-е изд. М.: Сов. энцикл., 1979. С. 395-398.
25. Гинцбург Л.Я. Устав о промышленном труде; Фабричное законодательство (рабочее законодательство) // Трудовое право: энцикл. слов. / гл. ред. С. А. Иванов. 3-е изд. М.: Сов. энцикл., 1969. С. 522-523, 532-534;
26. Гинцбург Л.Я. Устав о промышленном труде; Фабричное законодательство (рабочее законодательство) // Трудовое право: энцикл. слов. / гл. ред. С. А. Иванов. 4-е изд. М.: Сов. энцикл., 1979. С. 472-473, 481-482.
27. См.: Головина С.Ю. Кодификация российского трудового законодательства: ретроспектива и взгляд в будущее // Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
Поступила в редакцию 2017-10-21
Опубликована 2017-11-30
Раздел
Правоведение
Страницы
113-118