ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО КАК НЕНАДЛЕЖАЩИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Екатерина Александровна Ходырева

Екатерина Александровна Ходырева
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

Ключевые слова: свидетельство о праве на наследство, наследники, принятие наследства, исковая давность

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о невозможности предъявления в судебном порядке требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Несмотря на то что такое требование очень часто заявляется заинтересованными лицами, тем не менее правомерность его предъявления не может быть обоснована с теоретической точки зрения. Следует заметить, что в ряде случаев суды абсолютно верно отказываются рассматривать по существу заявленное требование, указывая на необходимость выбора надлежащего способа защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Приводятся соответствующие примеры судебной практики. В качестве вывода отмечено, что оспариванию может подлежать тот юридический факт, который привел к возникновению прав на имущество умершего гражданина, а именно, факт принятия наследства. Одновременно рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности к требованиям об оспаривании акта принятия наследства. Отмечен разный подход судов к вопросу об определении начального момента течения исковой давности. Позиция признана оправданной в рамках применения ст. 200 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного сделан вывод о необходимости приведения правоприменительной практики в соответствие с нормами законодательства.

Литература

1. Лиджиева С.Г. Восстановление наследственных прав по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. 2016. № 4. С. 49-53.
2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.03.2016 по делу № 33-1785/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 № 33-22379/2015;
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2015 по делу № 33-441/2015
5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.01.2015 по делу № 33-301/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая.
7. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 504 с.
8. Пункт 1 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. 2007. № 8.
9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.03.2013 по делу № 33-592 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.05.2012 по делу № 33-4396-2012;
12. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2016 по делу № 33-2473/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
14. Кулаков А. Изменения есть, но революции не будет // ЭЖ-Юрист. 2015. № 26. С. 1, 6;
15. Филиппов А.Е. О применении новелл в области исполнения обязательств, исковой давности и недействительности сделок // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. № 1. С. 106-113.
16. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.03.2016 по делу № 33-1494/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу № 33-2550 или Определение Ленинградского областного суда от 15.10.2015 № 33-4837/2015 или Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.06.2016 по делу № 33-8941/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу № 33-9152/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.12.2015 по делу № 33-22289/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.10.2015 по делу № 33-3611/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу № 33-3221/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.07.2014 № 33-3532 // СПС «Консультант Плюс».
23. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2010 № 33-5410/10 // СПС «КонсультантПлюс».