О ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТАХ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕКОТОРЫХ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА (РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН, РЕСПУБЛИКА УКРАИНА И РЕСПУБЛИКА ТАДЖИКИСТАН)

Аннотация

Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном процессе Российской Федерации закреплен с 2001 г. За время действия уголовно-процессуального закона правоприменительная практика выявила существенные пробелы в механизме применения домашнего ареста. Эти обстоятельства потребовали внесение изменений и дополнений в нормативное регулирование применения домашнего ареста, а также разъяснений Верховного Суда РФ. Однако, несмотря на принятые изменения, до настоящего времени рассматриваемая мера пресечения не нашла своего широкого применения. Процесс исследования того или иного правового института, выявление причин и условий его неэффективности, а также выработка рекомендаций по его совершенствованию заключаются не только в изучении порядка исторического становления, но и в проведении сравнительного анализа реализации на практике аналогичных институтов других государств. В данной статье проведен сравнительный анализ правовых норм, регламентирующих меру пресечения в виде домашнего ареста по национальному законодательству и законодательству стран постсоветского пространства (Республика Украины, Республика Казахстана и Республика Таджикистана). В ходе сравнительного анализа выявлены положительные моменты регламентации рассматриваемой меры пресечения в законодательстве вышеуказанных государств, на основании которых сформулированы положения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, касающиеся оснований избрания меры пресечения, месте исполнения домашнего ареста, контролирующего органа, а также запретов и ограничений.