НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ С 1917 ПО 1922 год

  • Станислав Владимирович Мурин
    • Нижегородская академия МВД Российской Федерации
Ключевые слова: советский период, взятка, должностное лицо, предмет взятки, декреты

Аннотация

В статье рассматривается развитие российского законодательства в период с 1917 по 1922 г. Подчеркивается важность исторического метода в исследовании правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за получение взятки. Проводится анализ изданных в указанный период нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовную ответственность за получение взятки. Отмечается, что в указанный период уголовное законодательство не было кодифицировано до 1922 г. В основном уголовное законодательство регламентировалось декретами, которые послужили основой для Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. В процессе изучения нормативных источников было установлено, что некоторые положения нормативных актов являются предпосылками современных терминов, используемых в действующем уголовном законодательстве РФ. Обращается внимание на развитие определений «должностное лицо» и «получение взятки». Анализируются недостатки юридической терминологии в ряде нормативных актов, в том числе определений «должностное лицо» и «предмет взятки». Изучение доктринальных источников показывает, что в научной среде идут дискуссии относительно определений «должностное лицо» и «предмет взятки». В рассматриваемый исторический период законодатель пытается сформулировать критерии отграничений должностного лица от иных государственных служащих, а также определить основные характеристики предмета взятки. Как следует из анализа советской юридической литературы, теоретиками активно обсуждался вопрос: охватывает ли понятие предмета взятки вещи материального и нематериального мира. Необходимо отметить, что проблемы указанных дефиниций актуальны и для современного уголовного права. В то же время анализ исторического развития советского уголовного законодательства свидетельствует, что в первую очередь вектор развития законодательства определялся советской политической идеологией.

Литература

1. Шишов О.Ф. Основные этапы развития советского уголовного права // Вести Московского университета. Право. 1989. № 1. С. 42-43.
2. Курс уголовного права: в 5 т. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002.
3. СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства: 1918-1927 г. // Правоведение.1993. № 2. С. 59-67.
5. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 г. «О борьбе со взяточничеством» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Славин И.И. Война со взяточничеством // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36. 24 с.
7. СУ РСФСР. 1922. № 15. ст. 153.
8. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. М., 1924. С. 6.
9. Ривкин М. Рабочий, служащий и должностное лицо // Рабочий суд. 1925. № 17-18. С. 767-768.
10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с “Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.”)» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Эисман С.В. Может ли быть предметом взятки нематериальное благо? // Вестн. советской юстиции. 1925. № 18. С. 703.
12. Эстрин А. Должностные преступления. С. 61.
13. Трайнин А.Н. Уголовное право: часть Особенная. Изд. 2-е. М., 1927. С. 250.
14. Еженедельник советской юстиции. 1922. № 35. Официальное приложение. С. II.
15. Эстрин А. Взяточничество и уголовная репрессия // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 39-40. С. 9.
16. Официальное приложение // Еженедельник советской юстиции.1922. № 37-38. С. 6.
17. Петров С.В. Коррупционные отношения как признак организованной преступности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. №23. 2013. С. 99-101.
18. Креховец А.В. Приоритетные направления противодействия коррупции в странах Азии на современном этапе / Материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки: в 4 т. Т. 2 / Волжский университет им. В.Н. Татищева. Тольятти: 2017. С. 201-204.
Поступила в редакцию 2017-02-22
Опубликована 2017-05-24
Раздел
Правоведение
Страницы
138-142