КОМПРОМИССНЫЕ СОГЛАСИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

  • Сергей Николаевич Алексеев
    • Нижегородская академия МВД России
  • Павел Владимирович Ремизов
    • Нижегородская академия МВД России
Ключевые слова: административная ответственность, правовой компромисс, согласительные процедуры

Аннотация

Статья посвящена критическому осмыслению современных тенденций развития законодательства об административных правонарушениях и возможности внедрения в него новых компромиссных согласительных процедур. Анализируется состояние компромиссных согласительных процедур и их функциональное предназначение. Сформулирована авторская дефиниция компромиссной согласительной процедуры в законодательстве об административных правонарушениях. Компромиссная согласительная процедура рассматривается как средство гармонизации интересов государства, нарушителя и потерпевшей стороны, как гарантия достижении социальной справедливости и компенсации причиненного вреда, а также как инструмент экономии процессуальных сил и средств. Предлагаются конкретные направления совершенствования административно-деликтного права. В частности, авторы считают целесообразным введение института досудебного соглашения о сотрудничестве, обосновывают необходимость принятия законодательных норм, позволяющих прекращать производство по отдельным составам административных правонарушений в связи с примирением потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Литература

1. Илюшин А.В. Концептуальные проблемы законодательного установления пределов административной ответственности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: cб. ст. / под ред. М.М. Журавлева, А.М. Барнашова, С.С. Кузнецова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014.
2. Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1.
3. Макарейко Н.В. Государственное принуждение: проблемы теории и практики реализации: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
4. Парфенов А.В. Понятие правового компромисса // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35).
5. Селезнев В.А. Исполнение отдельных видов административных наказаний // Журнал российского права. 2016. № 2.
6. Законопроект № 957581-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=957581-6 (дата обращения: 30.01.2018).
7. Законопроект № 703192-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть)». URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=703192-6 (дата обращения: 30.01.2018).
8. Закон Саратовской области от 22 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» // Собрание законодательства Саратовской области. 2009. № 17.
9. Закон Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» // СП-нормативные документы. 2008. № 33.
10. Субботин А.М. К вопросу об административной ответственности за коррупционные правонарушения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24.
11. Аратова А.А. Применение статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 5.
12. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4151 (дата обращения: 30.01.2018).
Поступила в редакцию 2017-12-22
Опубликована 2018-03-30
Раздел
Правоведение
Страницы
234-239