ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОЛОГИЯХ ОТ А. СМИТА ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

  • Татьяна Ивановна Головастова
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
  • Алексей Владимирович Батурин
    • Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития «Митра»
  • Илья Вячеславович Пономарев
    • Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития «Митра»
Ключевые слова: мультикультурный институционализм, парадигма экономической науки, экономическая методология, общая методология, идеальные экономические системы

Аннотация

В статье предлагается анализ экономических методологий от А.Смита до наших дней с целью определения базиса формирования новой парадигмы развития экономических систем на этапе постиндустриализации общественного развития. Проявление кризиса «адамсмитовской» парадигмы в экономической науке определяет особенности преодоления парадигматического кризиса экономической науки на основе использования методологических средств. Реалии постиндустриализации на современном этапе развития социума приводят к неадекватности фундаментальной основы экономической теории А. Смита, состоящей в том, что производство следует рассматривать в качестве источника богатства народов. Направления развития мировой финансовой системы, глобализационные параметры и традиционализация мирового хозяйства, наряду с информатизацией и проницаемостью социума в информационном плане, способствуют формированию науки и информационных технологий как ведущих отраслей мирового хозяйства, что демонстрирует актуальность кризиса «адамсмитовской» парадигмы экономики. Таким образом, адамсмитовская парадигма подвергается фальсификации, предложенной К. Поппером. В процессе формализации процесса развития экономической системы в качестве критерия должно рассматриваться обеспечение внутренней эффективности экономической системы, базирующееся на оптимальном использовании ресурсов системы. Наполнение и использование базы знаний, с точки зрения автора исследования, является одним из основных элементов формализации процесса функционирования экономической системы.

Литература

1. Савельев М.Ю. Мультикультурный институционализм: Общая экономическая теория цивилизаций. Политическая экономия традиционализма. Проект сетевого общества: [монография]. Ижевск: Митра, 2015. 488 с.
2. Савельев М.Ю. На пути к новой парадигме экономической и управленческой науки // Менеджмент: теория и практика. 1999. № 3-4. С. 42-63.
3. Поппер К. Логика и рост научного знания: избр. работы / под ред. В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1983. 606 с.
4. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход: науч. изд. / пер. с англ. Д. Г. Лахути. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 381 с.
5. Поппер К.Р. Предположения и опровержения: рост науч. знания / пер. с англ. А.Л. Никифорова, Г.А. Новичковой; предисл. В.Ю. Кузнецова. М.: АСТ: Ермак, 2004. 638 с.
6. Кун Т. Структура научных революций. М., 2002. 220 с.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ.; вступ. ст. В.С. Афанасьева, С. 10-61]. М.: Эксмо, 2007. 960 с. (Антология экономической мысли).
8. Савельев М.Ю. Проект парадигмы синергизма экономической науки // Надконституционные институты в разных культурных средах. Материалы международной научно-методологической конференции «Экономические, социальные и политические институты в разных культурных средах» / под ред. М.Ю. Савельева, А.И. Савченко. Ижевск: Митра, 2015. С. 28-35.
9. Booth D. Development as a Collective Action Problem: Addressing the Real challenge of African Governance, Africa Power and Politics Programme, Synthesis Report. London: Overseas Development Institute. 2012.
10. Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 1977.
11. Bruns B. Metaphors and Methods for Institutional Synthesis. Paper presented at the Water Resource Governance and Design Principles, Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana University, Bloomington, June 3-6. 2009.
12. Burkitt I. Emotional Reflexivity: Feeling, Emotion and Imagination in Reflexive Dialogues. Sociology 46(3): 458-472. 2012.
13. Савельев М.Ю. Как глобализация и традиционализация экономики меняют экономическую картину мира // Надконституционные институты в разных культурных средах. Материалы международной научно-методологической конференции «Экономические, социальные и политические институты в разных культурных средах» / под ред. М.Ю. Савельева, А.И. Савченко. Ижевск: Митра, 2015. С. 210-219.
14. Савельев М.Ю. Основное экономическое противоречие современной эпохи // Надконституционные институты в разных культурных средах. Материалы международной научно-методологической конференции «Экономические, социальные и политические институты в разных культурных средах» / под ред. М.Ю. Савельева, А.И. Савченко. Ижевск: Митра, 2015. С. 366-369.
15. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958. 120 с.
16. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. 320 с.
17. Сухов С.В. Системный подход к управлению предприятием // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 6. URL: http://www.dis.ru/manag /arhiv/2001/6/6.html
18. Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект // Современный подход. 2007. № 7. С. 19-21.
19. Савельев М.Ю., Савельева М.Г. Методологическая культура как предвестник новой парадигмы экономической науки: что нужно делать с образованием высших управленцев // Надконституционные институты в разных культурных средах. Материалы международной научно-методологической конференции «Экономические, социальные и политические институты в разных культурных средах» / под ред. М.Ю. Савельева, А.И. Савченко. Ижевск: Митра, 2015. С. 470-479.
Поступила в редакцию 2016-09-19
Опубликована 2016-11-25
Раздел
Экономика
Страницы
17-25