ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ВЗЯТКИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ

  • Станислав Владимирович Мурин
    • Нижегородская академия МВД Российской Федерации
Ключевые слова: уголовное право, предмет взятки, материальные и нематериальные активы, услуги имущественного и неимущественного характера, несовершенство методик оценки

Аннотация

В статье рассматривается проблема законодательного определения предмета взятки. Обращается внимание на неоднозначную трактовку дефиниции «предмет взятки», даваемую в различных доктринальных источниках. Рассматривается аргументация противоположных точек зрения ученых относительно уяснения содержания сущности предмета взятки. Автор на основе изучения законодательных положений отмечает, что предмет взятки в уголовном законодательстве в достаточном объеме не раскрывается. Исследуется проблема признания предметом взятки вещей, изъятых из гражданского оборота, а также позиция Верховного Суда России по рассматриваемой проблематике, в том числе по поводу понятия «услуги имущественного характера», которого нет ни в гражданском, ни в уголовном законодательстве РФ. Раскрываются вопросы квалификации действий взяткодателя, выраженных в виде услуг неимущественного характера. Отмечаются недостатки актов судебного толкования, выраженные в том, что имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в соответствии с положениями Пленума должны получить денежную оценку на основе представленных сторонами доказательств либо заключения эксперта. Определяются иные значимые проблемы квалификации криминального посягательства, выраженного в получении взятки, обусловленные несовершенством законодательных формулировок.

Литература

1. Петров С.В. Коррупционные отношения как признак организованной преступности // Юридическая наука и практика. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. № 23.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // СПС «Консультант Плюс».
3. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления: дис. … докт. юрид. наук. Сухуми, 1990.
4. Качалов В.В. Некоторые проблемы предмета получения взятки // Вестн. Волгоградской академии МВД России. 2016. №3.
5. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.
6. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы законотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации: дис. … докт. юрид. наук. Владивосток, 2005.
7. Изосимов С.В., Гейвандов Э.А. Предмет взяточничества: проблемы определения и содержания // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях » // СПС «КонсультантПлюс».
9. Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. 2001. № 6.
10. Егорова Н.А. Предмет взятки и коммерческого подкупа: проблемы понимания. Восьмерка(12.00.08): электрон. науч. журн. 2014. №1. URL: http://nutego.ucoz.com/index/predmet_vzjatkkikommer (дата обращения: 10.06.2016).
11. О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях: проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право. 2013. № 5.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
13. Караваева К.И., Бектимиров Э.Э. Современные проблемы оценки нематериальных активов // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2014. №27.
14. Пузыня Н.Ю., Локтионов А.Н., Михлин А.В. Вопросы оценки культурных ценностей // Имущественные отношения в РФ. 2012. №3.
15. Дрозд С.С., Третьякова Е.В. Методологические аспекты оценки стоимости предприятия // Вестн. ГГТУ им. П.О. Сухого. 2012. №3 (50).
16. Межуева Т. В. Процесс индивидуальной оценки земельного участка // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2006. № 1.
Поступила в редакцию 2016-06-11
Опубликована 2016-11-25
Раздел
Правоведение
Страницы
133-137