ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ: КОЛЛИЗИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ

  • Наталья Борисовна Романова
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: акционерное общество, орган юридического лица, общее собрание акционеров, защита прав акционеров

Аннотация

Рассматриваются отдельные условия применения специального способа защиты прав акционеров - обжалование общего собрания акционеров. Показана его эффективность и актуальность по сравнению с иными способами судебной защиты, применяемыми до завершения процедуры проведения общего собрания акционеров. Затронута проблема неэффективности других способов судебной защиты прав акционеров, в частности, обжалования решений совета директоров, связанных с подготовкой к проведению общего собрания акционеров. Раскрывается понятие «участие в общем собрании акционеров» через его составные элементы. Рассмотрено влияние данного понятия на защиту прав акционеров при обжаловании решений общего собрания акционеров. Обсуждается понятие и круг законных интересов акционеров, нарушение которых может повлечь признание решения общего собрания акционеров недействительным. Обращается внимание на то, что не всегда само решение общего собрания акционеров нарушает права акционеров, как указано в законе для признания такого решения недействительным, а нарушения происходят в процессе его принятия. В связи с этим предложено внести соответствующие изменения в действующее законодательство.

Литература

1. Определение ВАС РФ от 27.02.2010 г. № ВАС-1887/10 по делу № А76-10662/2008-7-564.
2. Определение ВАС РФ от 14.01.2011 № ВАС-17858/10 по делу № А15-493/2010.
3. Крюков А.Н., Бурачевский Д.В. Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников // Закон. 2010. № 5.
4. Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2012 г. по делу № А40-10873/12-34-70.
5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 г. № 18АП-216/2010 по делу № А76-23427/2009.
6. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2008 г. № КГ-А40/3032-08 по делу № А40-45803/07-57-377,
7. Определение ВАС РФ от 18.05.2007 г. № 5072/07 по делу № А03-6886/06-8.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2004 г. № 1098/04 по делу № А12-4859/03-с32.
9. Mantysaari P. Comparative Corporate Governance. URL : http://link.springer.com/book/10.1007/b137626/page/1.
10. Петражицкий Л.И. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве // Закон. 2007. № 3.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 г. № А40-99454/11-100-848,
12. Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2012 г. по делу № А40-99454/11-100-848,
13. Определение ВАС РФ от 17.08.2012 г. № ВАС-10586/12 по делу № А40-99454/11-100-848.
14. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М.: Оникс: Мир и Образование, 2006.
15. Mantysaari P. Comparative Corporate Governance. URL : http://link.springer.com/book/10.1007/b137626/page/1
16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2007. С. 416.
17. Дедов Д.И. Юридический метод: научное эссе. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 130.
18. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 142.
19. Сердюк Е. Иски в защиту прав акционеров // Законность. 2003. № 11. С. 18.
20. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. С. 640.
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 г. по делу № А57-2540/2012,
22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 г. по делу № А32-22257/2010,
23. Определение ВАС РФ от 01.03.2013 г. № ВАС-1618/13 по делу № А57-2540/2012.
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2012 г. по делу № А65-21259/2011,
25. Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 г. № Ф10-2075/09 по делу № А09-737/2008-7-5,
26. Определение ВАС РФ от 17.08.2011 № ВАС-9926/11 по делу № А40-122978/09-134-753.
27. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 г. № 17АП-15639/2015-ГК по делу № А71-2499/2015,
28. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2009 г. по делу № А41-35731/09.
29. Определение ВАС РФ от 02.03.2012 г. № ВАС-1895/12 по делу № А76-21448/2010.
30. Определение ВАС РФ от 19.12.2011 г. № ВАС-15854/11 по делу № А40-112645/10-83-981.
Поступила в редакцию 2016-04-22
Опубликована 2016-09-23
Раздел
Правоведение
Страницы
142-147