К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМЕ НАДЕЛЕНИЯ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПОЛНОПРАВНЫМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ СТАТУСОМ УЧАСТНИКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

  • Оксана Олеговна Басова
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: субъекты уголовного процесса, участники уголовного процесса, суд, помощник судьи, процессуальное положение, эффективность правосудия

Аннотация

В статье на основе анализа научных воззрений представителей отечественной юридической науки на понятие и виды участников уголовного судопроизводства, а также круга выполняемых помощниками судей обязанностей по обеспечению осуществления правосудия по уголовным делам, обосновывается мнение, что помощник судьи, исходя из выполняемой им обеспечительной функции и полномочий, направленных на оказание содействия суду в осуществлении правосудия по уголовным делам, связанных с подготовкой к судебному разбирательству и организацией судебного процесса, объема предоставленных ему прав и обязанностей, является самостоятельным участником процесса, наделенным процессуально-властными полномочиями, процессуальное положение которого отлично от суда и иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Предлагается законодательно закрепить процессуальное положение помощника судьи в уголовном судопроизводстве в разделе II Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в главе 5.1, посвященной процессуальному статусу участников уголовного процесса - должностных лиц суда, содействующих своей деятельностью осуществлению правосудия по уголовным делам, одним из которых является помощник судьи, что, в свою очередь, способствовало бы повышению качества и эффективности осуществления правосудия по уголовным делам.

Литература

1. Советский уголовный процесс / под ред. Д.С. Карева. М.: Высш. шк., 1968. С. 67-69;
2. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 63.
3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. С. 203.
4. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 82, 106.
5. Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13-15.
6. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 117.
7. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013 // СПС «Консультант Плюс».
8. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 88.
9. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2015. С. 18.
10. Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно-процессуального права // Общество и право. 2010. № 4. С. 238-244 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Карпов Е.Н. Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением: дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2012. С. 48, 74.
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 06.12.2010 № 272 «Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда (судьи) Верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: учебник. М., 2003. С. 50;
14. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: дис..докт. юрид. наук. М., 2009. С. 143.
15. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2015. С. 20.
16. Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. …канд. юрид. наук. Уфа, 2013. С. 28, 30.
17. О понятии и характеристике служебного правоотношения см.: Чаннов С.Е. Служебное правоотношение: понятие, структура, обеспечение / под ред. В.В. Володина. М.: Ось-89, 2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Поступила в редакцию 2016-03-23
Опубликована 2016-05-25
Раздел
Правоведение
Страницы
70-77