«СТАНДАРТНАЯ» МОДЕЛЬ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ, КОРПОРАТИВНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КОЛЛИЗИОННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА)
Ключевые слова:
наука уголовного права, научная парадигма уголовного права, научные основы уголовного права, административная преюдиция, уголовная ответственность юридических лиц, действия уголовного закона в пространстве, коллизионное уголовное право, уголовно-правовое регулирование
Аннотация
В статье рассматривается проблема научных оснований уголовно-правовой науки и обосновывается парадигмальный характер отдельных доктринальных концепций. На конкретных примерах изучается влияние научной основы на логическую аргументацию исследователя и его взгляды на иные, смежные вопросы, предпринимается попытка анализа и выявления основных идей уголовно-правовой теории. Автор полагает, что единая научная парадигма уголовного права в настоящее время отсутствует, а научная основа данной науки представляет собой совокупность множества частных парадигм, определяющих воззрения ученых на тот или иной круг вопросов. На примере административной преюдиции, корпоративной уголовной ответственности и коллизионного уголовного права демонстрируется влияние научной парадигмы на взгляды ученого, при этом определяются конкретные научные основания составляющие фундамент каждой из рассматриваемых концепций, в связи с чем делается вывод о едином источнике воззрений ученых в данной области. Особое внимание в статье уделено исследованию факторов, не допускающих введение в уголовно-правовую догму изучаемых концепций. Автор обосновывает наличие в современной уголовно-правовой науке априорной «стандартной» научной парадигмы, не осознаваемой напрямую, но жестко ограничивающей мышление исследователя. В статье обоснованы путь отказа от традиционного взгляда на уголовно-правовую догму и иной, интегративный подход к уголовно-правовому регулированию.
Литература
1. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М., 1977. С. 11.
2. Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. 2002. № 6 (245). С. 140.
3. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 74-76.
4. Одоев О.С. Проблема взаимосвязи уголовно-правовых и административных запретов: материальный и процессуальный аспекты // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 2. С. 220-224.
5. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // СПС «Консультант Плюс».
6. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23). С. 68.
7. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 62-68.
8. Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // СПС «Консультант Плюс».
9. Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // СПС «Консультант Плюс».
10. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России.
11. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // СПС «Консультант Плюс».
12. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 69-80.
13. Есаков Г.А. Уголовное право в «широком» смысле: концептуальный подход // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф. (24-25 января 2013 г.) М., 2013. С. 35.
14. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции «criminalmatter» (уголовной сферы) // Международное правосудие. 2013. № 1 (5). С. 51.
15. Кирин А.В. Еще раз о генезисе административной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам «широкого уголовного права») // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 53-57.
16. Есаков Г.А.Уголовное право в «широком» смысле: концептуальный подход. С. 37.
17. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции «criminalmatter» (уголовной сферы). С. 51.
18. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 75.
19. Акутаев Р.М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 41-45;
20. Оноколов Ю.П. Расширение применения административной преюдиции повысит превентивное воздействие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации // Миграционное право. 2003. № 3. С. 11-15.
21. Старостина П.В. Принцип non bis in idem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) // СПС «Консультант Плюс».
22. Оноколов Ю.П. Расширение применения административной преюдиции.. С. 11-15.
23. Чашин А.Н. Использование института административной преюдиции в борьбе с наркопреступностью // СПС «Консультант Плюс».
24. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева (авт. главы - Коробеев А.И.). Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 105-108.
25. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования российского законодательства // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5 (1). С. 249.
26. Надточий Ю.В. Преступления, посягающие на морскую природную среду: монография / под науч. ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2009. С. 133-137.
27. Федоров А.В. О перспективах введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации: политико-правовой анализ // Ученые заметки СПб филиала РТА. 2014. № 2 (50). С. 141-142.
28. Широков В.А. Уголовная ответственность юридических лиц и перспективы применения в России. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1252244.
29. Минин Р.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: Проблемы обусловленности и регламентации: автореф. дис. … канд. юрид. наук Тюмень, 2008. С. 8.
30. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: Новые идеи. М., 1994. С. 59.
31. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дис. … докт.юрид.наук. Владивосток, 2011.
32. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование). М., 2013.
33. Агеев А.А.К вопросу о совершенствовании административного законодательства // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 18-20;
34. Михалев В.И. Нужна ли уголовная ответственность юридических лиц в Российской Федерации? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013. С. 97-102.
35. Богуш Г.И. Субъект преступления - физическое лицо // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А. Лопашенко. СПб., 2011.
36. Головко Л.В. Существует ли в современном российском праве уголовная ответственность юридических лиц? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013. С. 73.
37. Клепицкий И.А. Уголовная ответственность корпораций «за» и «против» // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 36.
38. Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога (авт. главы - Г.А. Есаков) // СПС «Консультант Плюс».
39. Иванов Л.О. Публичная ответственность юридических лиц должна включать и возможность применения к ним уголовно-правовых санкций // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 103-109.
40. Есаков Г.А. Уголовная ответственность юридических лиц за убийство по английскому и шотландскому уголовному праву // LexRussia (Научные труды МГЮА). 2005. № 1. С. 142-163.
41. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева (авт. главы - Коробеев А.И.). Т. 1: Преступление и наказание. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 437.
42. Смирнов Г. Уголовная ответственность юрлиц на подступах к России // СПС«КонсультантПлюс».
43. Богуш Г.И. Субъект преступления - физическое лицо // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. СПб., 2011. С. 353-354.
44. Крылова Н.Е. Концептуальные проблемы введения института уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 64.
45. Панкратова О.В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16-18
46. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // СПС «КонсультантПлюс».
47. Симонова Е.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. СПб., 2011. С. 742-743.
48. Элс Де Буссер. Уголовная ответственность юридических лиц на наднациональном уровне // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 53.
49. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис. … докт. юрид. наук. Рига, 1975. С. 240.
50. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. С. 227.
51. Иногамова-Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2. С. 133-146.
52. Пудовочкин Ю.Е. Учение об уголовном законе: лекции. М., 2014. С. 200.
53. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 17.
54. Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве: опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СН: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 5).
55. Князев А.Г. Действие уголовного закона в пространстве: дис. …канд. юрид. наук. Ульяновск, 2006.С. 5.
56. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): монография. М., 2012. С. 46.
57. Решняк М.Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография. М., 2013. С. 44.
58. Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: дис. …канд. юрид. наук. Рязань. 1999. С. 133.
59. Ключников Ю.В. Международно-правовые проблемы установления пределов действия национальных правовых норм: дис. … канд.юрид.наук. М., 2002. С. 12.
60. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен.. С. 219-220.
61. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 4.
62. Пикуров Н.И. К вопросу о пространственных пределах уголовно-правовой юрисдикции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф. (24-25 января 2013 г.) М., 2013. С. 128.
63. Приведенное название носит условный характер, рассматриваемая парадигма исходит из допустимости рассмотрения собственного уголовного закона в качестве единственно существующего.
64. Иванчин А.В. Источники уголовного права // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. СПб., 2011. С. 102-112.
65. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней / подгот. текста и науч. ред. В.В. Целищева. Новосибирск, 1997. С. 58.
66. URL: http://www.personal.kent.edu/ ~rmuhamma/Philosophy/RBwritings/isThereGod.htm.
2. Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. 2002. № 6 (245). С. 140.
3. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 74-76.
4. Одоев О.С. Проблема взаимосвязи уголовно-правовых и административных запретов: материальный и процессуальный аспекты // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 2. С. 220-224.
5. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // СПС «Консультант Плюс».
6. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23). С. 68.
7. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 62-68.
8. Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // СПС «Консультант Плюс».
9. Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // СПС «Консультант Плюс».
10. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России.
11. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // СПС «Консультант Плюс».
12. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 69-80.
13. Есаков Г.А. Уголовное право в «широком» смысле: концептуальный подход // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф. (24-25 января 2013 г.) М., 2013. С. 35.
14. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции «criminalmatter» (уголовной сферы) // Международное правосудие. 2013. № 1 (5). С. 51.
15. Кирин А.В. Еще раз о генезисе административной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам «широкого уголовного права») // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 53-57.
16. Есаков Г.А.Уголовное право в «широком» смысле: концептуальный подход. С. 37.
17. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции «criminalmatter» (уголовной сферы). С. 51.
18. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 75.
19. Акутаев Р.М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 41-45;
20. Оноколов Ю.П. Расширение применения административной преюдиции повысит превентивное воздействие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации // Миграционное право. 2003. № 3. С. 11-15.
21. Старостина П.В. Принцип non bis in idem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) // СПС «Консультант Плюс».
22. Оноколов Ю.П. Расширение применения административной преюдиции.. С. 11-15.
23. Чашин А.Н. Использование института административной преюдиции в борьбе с наркопреступностью // СПС «Консультант Плюс».
24. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева (авт. главы - Коробеев А.И.). Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 105-108.
25. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования российского законодательства // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5 (1). С. 249.
26. Надточий Ю.В. Преступления, посягающие на морскую природную среду: монография / под науч. ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2009. С. 133-137.
27. Федоров А.В. О перспективах введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации: политико-правовой анализ // Ученые заметки СПб филиала РТА. 2014. № 2 (50). С. 141-142.
28. Широков В.А. Уголовная ответственность юридических лиц и перспективы применения в России. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1252244.
29. Минин Р.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: Проблемы обусловленности и регламентации: автореф. дис. … канд. юрид. наук Тюмень, 2008. С. 8.
30. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: Новые идеи. М., 1994. С. 59.
31. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дис. … докт.юрид.наук. Владивосток, 2011.
32. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование). М., 2013.
33. Агеев А.А.К вопросу о совершенствовании административного законодательства // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 18-20;
34. Михалев В.И. Нужна ли уголовная ответственность юридических лиц в Российской Федерации? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013. С. 97-102.
35. Богуш Г.И. Субъект преступления - физическое лицо // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А. Лопашенко. СПб., 2011.
36. Головко Л.В. Существует ли в современном российском праве уголовная ответственность юридических лиц? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013. С. 73.
37. Клепицкий И.А. Уголовная ответственность корпораций «за» и «против» // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 36.
38. Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога (авт. главы - Г.А. Есаков) // СПС «Консультант Плюс».
39. Иванов Л.О. Публичная ответственность юридических лиц должна включать и возможность применения к ним уголовно-правовых санкций // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 103-109.
40. Есаков Г.А. Уголовная ответственность юридических лиц за убийство по английскому и шотландскому уголовному праву // LexRussia (Научные труды МГЮА). 2005. № 1. С. 142-163.
41. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева (авт. главы - Коробеев А.И.). Т. 1: Преступление и наказание. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 437.
42. Смирнов Г. Уголовная ответственность юрлиц на подступах к России // СПС«КонсультантПлюс».
43. Богуш Г.И. Субъект преступления - физическое лицо // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. СПб., 2011. С. 353-354.
44. Крылова Н.Е. Концептуальные проблемы введения института уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 64.
45. Панкратова О.В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16-18
46. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // СПС «КонсультантПлюс».
47. Симонова Е.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. СПб., 2011. С. 742-743.
48. Элс Де Буссер. Уголовная ответственность юридических лиц на наднациональном уровне // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). С. 53.
49. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис. … докт. юрид. наук. Рига, 1975. С. 240.
50. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. С. 227.
51. Иногамова-Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2. С. 133-146.
52. Пудовочкин Ю.Е. Учение об уголовном законе: лекции. М., 2014. С. 200.
53. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 17.
54. Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве: опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СН: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 5).
55. Князев А.Г. Действие уголовного закона в пространстве: дис. …канд. юрид. наук. Ульяновск, 2006.С. 5.
56. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): монография. М., 2012. С. 46.
57. Решняк М.Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография. М., 2013. С. 44.
58. Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: дис. …канд. юрид. наук. Рязань. 1999. С. 133.
59. Ключников Ю.В. Международно-правовые проблемы установления пределов действия национальных правовых норм: дис. … канд.юрид.наук. М., 2002. С. 12.
60. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен.. С. 219-220.
61. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 4.
62. Пикуров Н.И. К вопросу о пространственных пределах уголовно-правовой юрисдикции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф. (24-25 января 2013 г.) М., 2013. С. 128.
63. Приведенное название носит условный характер, рассматриваемая парадигма исходит из допустимости рассмотрения собственного уголовного закона в качестве единственно существующего.
64. Иванчин А.В. Источники уголовного права // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н.А. Лопашенко. СПб., 2011. С. 102-112.
65. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней / подгот. текста и науч. ред. В.В. Целищева. Новосибирск, 1997. С. 58.
66. URL: http://www.personal.kent.edu/ ~rmuhamma/Philosophy/RBwritings/isThereGod.htm.
Поступила в редакцию
2016-02-22
Опубликована 2016-05-25
Опубликована 2016-05-25