НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРЕДМЕТА МОШЕННИЧЕСТВА ПО СТАТЬЕ 159 УК РФ
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы классификации объекта мошенничества, о предмете мошенничества, его видах и признаках, раскрывается понятие «имущество» с точки зрения гражданского законодательства. Исследуется, может ли являться предметом мошенничества право на обращение взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество. Моделируется конкретная ситуация, при анализе которой становится очевидной невозможность рассматривать указанное имущественное право как предмет мошенничества. Согласно правовой позиции невозможно квалифицировать в качестве мошенничества действия директора организации, назначенного на указанную должность решением собрания участников, работающего на основании трудового договора, не являющегося одновременно учредителем данной организации, совершенные на основании учредительных документов (заключение договоров, претензионно-исковая работа и проч.), при условии отсутствия доказанной его личной заинтересованности (корыстной цели).
Литература
2. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Минск, 1996. С. 10;
3. Верина Г.В. Квалификация преступлений против собственности граждан: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. 22.
4. Комментарий к УК РФ. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. С. 128;
5. Комментарий к УК РФ / отв. ред. А.В, Наумов. М., 1997. С. 407; Уголовное право России. Особенная часть / отв. ред. Б.Д. Здравомыслов. М., 1996. С. 138.
Опубликована 2016-03-25