ПРОЦЕДУРНЫЙ АСПЕКТ СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЕТЕ НЕКОТОРЫХ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Ключевые слова:
Европейский Суд по правам человека, статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, справедливое разбирательство уголовного дела, публичное разбирательство, разумный срок, сложность дела, оперативность работы органов, поведение заявителей, справедливость
Аннотация
В статье предпринята попытка раскрыть отдельные процедурные аспекты справедливого судебного разбирательства по уголовным делам согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Право на справедливое судебное разбирательство уголовных дел, закрепленное в ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), адресовано индивиду - субъекту (одной из сторон) судебного разбирательства. При этом другие участники судебного разбирательства (например, судьи, обвинители, жертвы) не могут, согласно ст.6, претендовать на самостоятельные права. Процедурный аспект отправления правосудия представлен рядом элементов: публичное разбирательство дела, разумный срок, справедливость судебного разбирательства.
Литература
1. п. 1 ст. 46, п. 1 ст. 47, пп. 2, 3 ст.50 Конституции Российской Федерации.
2. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная характера: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. С.202.
3. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С.201.
4. URL: http://echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/конвенция/комментарий-к-ст-6-конвенции/
5. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 210-211.
6. URL: http://echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/конвенция/комментарий-к-ст-6-конвенции/
7. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 213.
8. URL: http://echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/конвенция/комментарий-к-ст-6-конвенции/
9. п. 87 Постановления ЕСПЧ (Первая секция) от 22.05.2012 по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации (жалоба №5826/03)».
10. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 212.
11. п.186 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
12. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 213-214.
13. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 215.
14. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С.216.
15. п. 184 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
16. п. 190 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
17. п. 189 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
18. п. 187, п. 191 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
19. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С.221.
20. п. 66-67 Постановления ЕСПЧ по делу «Брандштеттер против Австрии» от 28.08.1991; п.39 Постановления ЕСПЧ (Первая секция) от 13.03.2012г. по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации (жалоба № 40962/04)».
21. п. 48, п. 46 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
22. п. 43 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
23. п. 44 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
24. п. 47 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
25. Пункт 172 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
26. п. 170 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
27. п. 175 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
28. п. 44 Постановления ЕСПЧ от 30.07.2009 по делу «Ананьев против Российской Федерации (жалоба №20292/04).
29. п. 178 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
30. В ходе кассационного судебного разбирательства заявитель или его адвокат не могли требовать повторного исследования доказательств или проведения допроса свидетелей, которые давали против заявителя показания, пока его не было в зале суда (п.180 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».)
31. п. 180 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
32. Доклад Комиссара по правам человека Совета Европы Нилс Муйжниекс по факту нарушения Россией ст. 6 ЕКПЧ в связи с посмертным судом над Сергеем Магнитским, ноябрь (13), 2013 // URL: http://lawandorderinrussia.org/ 2013/komissar-po-pravam-cheloveka-soveta-evropyi-ukazal-na-narushenie-rossiey-st-6-konventsii-v-svyazi-s-posmertnyim-sudom-nad-magnitskim/
2. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная характера: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. С.202.
3. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С.201.
4. URL: http://echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/конвенция/комментарий-к-ст-6-конвенции/
5. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 210-211.
6. URL: http://echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/конвенция/комментарий-к-ст-6-конвенции/
7. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 213.
8. URL: http://echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/конвенция/комментарий-к-ст-6-конвенции/
9. п. 87 Постановления ЕСПЧ (Первая секция) от 22.05.2012 по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации (жалоба №5826/03)».
10. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 212.
11. п.186 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
12. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 213-214.
13. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С. 215.
14. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С.216.
15. п. 184 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
16. п. 190 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
17. п. 189 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
18. п. 187, п. 191 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
19. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Указ. соч. С.221.
20. п. 66-67 Постановления ЕСПЧ по делу «Брандштеттер против Австрии» от 28.08.1991; п.39 Постановления ЕСПЧ (Первая секция) от 13.03.2012г. по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации (жалоба № 40962/04)».
21. п. 48, п. 46 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
22. п. 43 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
23. п. 44 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
24. п. 47 Постановления ЕСПЧ по делу «Нефедов (Nefedov) против Российской Федерации».
25. Пункт 172 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
26. п. 170 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
27. п. 175 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
28. п. 44 Постановления ЕСПЧ от 30.07.2009 по делу «Ананьев против Российской Федерации (жалоба №20292/04).
29. п. 178 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
30. В ходе кассационного судебного разбирательства заявитель или его адвокат не могли требовать повторного исследования доказательств или проведения допроса свидетелей, которые давали против заявителя показания, пока его не было в зале суда (п.180 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».)
31. п. 180 Постановления ЕСПЧ по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации».
32. Доклад Комиссара по правам человека Совета Европы Нилс Муйжниекс по факту нарушения Россией ст. 6 ЕКПЧ в связи с посмертным судом над Сергеем Магнитским, ноябрь (13), 2013 // URL: http://lawandorderinrussia.org/ 2013/komissar-po-pravam-cheloveka-soveta-evropyi-ukazal-na-narushenie-rossiey-st-6-konventsii-v-svyazi-s-posmertnyim-sudom-nad-magnitskim/
Поступила в редакцию
2015-02-08
Опубликована 2015-11-25
Опубликована 2015-11-25