ФОРМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА КАК ЕГО КОНСТИТУТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

  • Евгения Александровна Анчишина
    • ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: форма договора, конститутивный элемент, договор-сделка, незаключенный договор, недействительный договор

Аннотация

Рассмотрены выработанные цивилистической доктриной и судебной практикой противоречивые и неоднозначные позиции по вопросу о конститутивном значении формы гражданско-правового договора для его заключения. Проанализированы нормы гражданского законодательства о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения, а также соотношение указанных норм с положениями ГК РФ о форме договора в целом и отдельных видах договоров. Предложены пути решения обозначенной проблемы, в том числе посредством дифференциации терминов «совершение» и «заключение» гражданско-правового договора. Определены правовые последствия нарушения требований к форме договора.

Литература

1. Татаркина К. П. Форма сделок в гражданском праве России [Электронный ресурс]: автореф.дис. …канд. юрид. наук. Томск: РГБ, 2009 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 10. URL: http://www.diss.rsl.ru.
2. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972. С. 279.
3. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437;
4. Кияшко В.А. Теоретические проблемы и последствия несостоявшихся сделок [Электронный ресурс]: дис. …канд. юрид. наук. Краснодар: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 111-113. URL: http://www.diss.rsl.ru ;
5. Козяр Н.В. Категория ничтожной сделки в гражданском праве Российской Федерации [Электронный ресурс]: дис. …канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2011 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 60-61. URL: http://www.diss.rsl.ru.
6. Левичев С. В. Незаключенные договоры: вопросы теории и практики [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2011 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 10. URL: http://www.diss.rsl.ru.
7. Степанова И. Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики [Электронный ресурс]: дис. …канд. юрид. наук. СПб.: РГБ, 2007 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 91-93. URL: http://www.diss.rsl.ru ;
8. Иванов Р. Недействительность и незаключенность договора. Практические вопросы. URL: http://www.zakon.ru.
9. Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права. Т. 1, полутом 2: Введение и общая часть. М., 1950. С. 163.
10. Степанова И. Е. Правовая природа незаключенного договора // Закон. 2007. № 6. С. 113.
11. Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестн. Том. Гос. ун-та. 2007. № 297. С. 224.
12. Слесарев В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью / Слесарев В.Л. Беседу вела Я. Пискунова // Закон. 2008. № 6. С. 5-6.
13. Савин А.А. Последствия договоров, считающихся незаключенными по российскому гражданскому праву [Электронный ресурс]: дис. …канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2010 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 55. URL: http://www.diss.rsl.ru.
14. Автор считает незаключенными только те соглашения, в которых отсутствуют существенные условия.
15. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 12.
16. Чечель С. А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики // Закон. 2008. № 6. С. 54.
17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N А09-7946/2007. Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-11160/2009. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 N А79-92/2009. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 № КГ-А40/8996-04. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
19. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-576/2014. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
20. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 №18АП-8075/2014. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
21. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 11.11.2014 № А41-33167/2013. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 N КГ- А40/819-06-П. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
23. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2012 № А33-17867/2011. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
24. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10081/2010. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
25. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 29.04.2011 № А43-10081/2010. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
26. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-22135/2013. URL: http://www.ras.arbitr.ru.
Поступила в редакцию 2015-04-12
Опубликована 2015-07-24
Раздел
Правоведение
Страницы
69-74