ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ

  • Максим Андреевич Сентяков
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: дееспособность, ограниченная вменяемость, принудительные меры медицинского характера, психическое расстройство, уголовная ответственность, общественная опасность, невменяемость, юридическая техника, субъект преступления, процессуальные права

Аннотация

Российское законодательство, исключающее привлечение к ответственности лица, неосознающего характер своих действий ввиду наличия патологии, предусматривая при этом возможность привлечения вменяемого лица, обладающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, к уголовной ответственности, не содержит разъяснения понятия ограниченной вменяемости, а также особенностей учёта вышеуказанного психического расстройства при вынесении решения. Различные научные подходы в большинстве своём признают проблемный характер гипотетического закрепления понятия ограниченной вменяемости, однако практика указывает на необходимость такового. Помимо прочего, законодателем не определён теоретический подход к понятию дееспособности субъекта процессуальных отношений при наличии у него такого отклонения. В то время как права и обязанности лиц, признаваемых невменяемыми, чётко регламентированы и предусмотрены процессуальными нормами, в отношении лиц с патологией, не исключающей вменяемости, подобного закрепления не прослеживается. Предлагается законодательно закрепить обязательное участие защитника в случае наличия у субъекта данной патологии с целью соблюдения прав и свобод последнего и формирования объективного подхода, а также закрепить дефиницию ключевого понятия «ограниченная вменяемость» для дальнейшего учёта.

Литература

1. Трошина О.Н. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и психическими расстройствами, наступившими после совершения преступления // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2015. С. 138-141.
2. Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. С. 36-37.
3. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.
4. Сербский Вл. Судебная психопатология. Вып. 1. М., 1896. С. 44. Цит. по: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 284.
5. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 154.
6. Пестов Д.А. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы её применения в Уголовном праве РФ // Социально- экономические явления и процессы. 2010. №4. С. 127-130.
7. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве. М.: Юрист, 2012.
8. Клименко Т.В. Судебная психиатрия: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2015.
9. Морозова М.В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности давать показания // Медицинская и судебная психология: курс лекций / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. М., 2005. С. 506-527.
10. Песковая Ю.В. Уголовно-процессулаьная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством. М., 2013.
11. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Поступила в редакцию 2018-12-05
Опубликована 2019-01-25
Раздел
Правоведение
Страницы
83-87