КОЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД К ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

  • Анастасия Сергеевна Лукомская
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: экологическая преступность, предупреждение экологической преступности, коэволюционный подход

Аннотация

Целью исследования является поиск наиболее перспективного и эффективного подхода предупреждения экологической преступности через изучение понятия и сущности объекта исследования, а также выявление проблем уже существующей системы мер предупреждения экологических преступлений. Отмечается, что необходимо рассматривать человека и природу как взаимообусловленные части одного целого, а их развитие и охрану через коэволюционный подход, в основе которого понимание коэволюции - механизма взаимообусловленных изменений элементов, составляющих развивающуюся целостную систему. Такое концептуальное понимание взаимодействия человека и природы позволит пересмотреть приоритеты экологической политики государства и, следовательно, программ и стратегий, которые в современный период не отвечают коэволюционному подходу. Автор полагает, что именно коэволюционный подход отвечает современным реалиям предупреждения экологической преступности.

Литература

1. Waleed M. Sweileh, Samah W. Al-Jabi, Ansam F. Sawalha, Adham S. Abu Taha, Sa’ed H. Zyoud Bibliometric analysis of medicine-related publications on poverty (2005-2015) // Springerplus. 2016. 5(1). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5084147/
2. Cyber Security Threats for 2017 // Master of Science in Cyber Security. URL: https://onlinedegrees.sandiego.edu/
3. Xiaoxu Wua, Yongmei Lub, Sen Zhouc, Lifan Chena, Bing Xuacd Impact of climate change on human infectious diseases: Empirical evidence and human adaptation // Environment International 2016.Vol. 86. P. 14-23. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412015300489
4. Rachael Revesz. Earth Overshoot Day: Mankind has already consumed more natural resources than the planet can renew throughout 2017/ Grim milestone falls earlier in calendar than ever before // 2017. 2 August. URL: http://www.independent.co.uk/news/science/earth-overshoot-day-2-august-2017-year-planet-natural-resources-clean-water-soil-air-pollution-wwf-a7872086.html.
5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004. С. 150.
6. Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2005. Т. VII. С. 307.
7. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РосПЭн, 1998.
8. Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2007 г. С.755.
9. Кудрявцева В.Н. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 797.
10. Лукомская А.С. Уголовно-правовая охрана экологической безопасности и экологического правопорядка: монография / науч. ред. Л.Г. Татьяниной. М.: Юрлитинформ, 2017. 184 с.
11. Джунусова Д.Н. Экологическая преступность и ответственность за экологические преступления, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Дворецкий М.Ю., Краснослободцева Н.В. Проблемные аспекты борьбы с экологическими преступлениями: вопросы теории и правоприменительной практики // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 68-70.
13. Басаев Д.В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятии): автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 23.
14. Дзиконская С.Г. Состояние и структура экологической преступности в России и проблемы ее профилактики // Экология и уголовное право: поиск гармонии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Геленджик, 6-9 октября 2011 г.). Краснодар, 2011. С. 79.
15. Корнева Л.С. Расследование незаконной добычи водных животных и растений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 4.
16. Максимов А.М. Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности животного мира: концептуальные основы и перспективы оптимизации: автореф. дис. …докт. юрид. наук. Краснодар, 2015. С. 114.
17. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальные проблемы и понятие // Государство и право. 1997. № 12. С. 80-88; Его же. Некоторые аспекты борьбы с искусственной латентной преступностью // Государство и право. 1999. № 3.
18. Donald Elliott E. Environmental TQM: Anatomy of a Pollution Control Program That Works. Vol. 92.
19. Michigan Law Review. 1994. P. 1840, 1844.
20. Lakshman Guruaswamy. Integrated Environmental Control: The Expanding Matrix // Environmental Law. 1992. Vol. 22. P. 77, 83-87.
21. Cass R. Sunstein. Paradoxes of the Regulatory State // University of Chicago Law Review. 1990. Vol. 57. P. 407, 411.
22. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1975. Т. 20. С. 538-540.
23. Виноградова В.Е. Экологические преступления: вопросы квалификации и юрисдикции. URL: https://ridero.ru/ books/ekologicheskie_prestupleniya_voprosy_kvalifikaciiyurisdikcii/
24. Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 23-26.
25. Кочергин Г.М., Костыря Е.А., Минаев В.В. Криминологическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений в контексте проблем противодействия экологической преступности // Российский следователь. 2012. № 14. С. 34-39.
26. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: теоретический и прикладной аспект: дис. …докт.юрид. наук. М., 1994 С. 14.
27. Попов И.В. Преступления против природной среды: теоретические основы и практика применения: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 5.
28. Короткова А.П. Ответственность за преступления, посягающие на растительный мир (флору): законодательная регламентация, проблемы квалификации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
29. Татьянина Л.Г., Лукомская А.С Об ответственности за сокрытие и искажение информации о состоянии окружающей среды // Вестник Южно-Уральского гос. университета. Сер. Право, 2016. Т. 16, № 4. С. 39-44.
30. Solheim E. United Nations Under Secretary-General and UN Environment Executive Director. Reflections // Our Planet, the magazine of UN Environment. 2017. March С. 4-5. URL: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/ 20.500.11822/20259/Our%20Planet%20March%202017.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
31. Blakeslee S. Concentrations ofLead in Blood Drop Steeply // New York Times. 1994. July 27.
32. McGarity Th. O. Radical Technology-Forcing in Environmental Regulation. // Loyola of Los Angeles Law Review. 1994. Vol. 27/ P. 943, 947-952.
33. Council on Environmental Quality, United Nations Conference on Environment and Development: United States of America National Report. 1992. P. 197.
34. Commoner B. Making Peace with the Planet. 4-th ed. 1992.P. 22.
35. Stefes C., Weingartner K. Environmental crime in Armenia: A case study on mining. A study compiled as part of the EFFACE project. Berlin: Ecologic Institute, 2015.URL:http://efface.eu/sites/default/files/EFFACE_Environmental %20crime%20in%20Armenia_A%20case%20study%20on%20mining
36. Бринчук М.М. Экологическая политика: природа и человек как общественная ценность // Экологическое право. 2016. № 3. С. 5-9.
37. Ясвин В.А. История и психология формирования экологической культуры. Удобно ли сидится на вершине пирамиды? / отв. ред. В.М. Захаров. М.: Наука, 1999. С. 34-35.
38. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. С. 11.
39. Тимофеев-Ресовский Н.В. Биосфера и человечество // Бюллетень ЮНЕСКО. 1968. № 1.
40. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика (Человек, природа и будущее цивилизации). М.: Молодая гвардия, 1988. 254 с.
41. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / Российская академия управления и др. М.: Луч, 1993. 275 с.
42. Шеншин В.М. Особенности предупреждения и пресечения экологических преступлений // Экологическое право. 2017. № 4. С. 33-37.
43. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/
44. Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/15304733
Поступила в редакцию 2019-02-02
Опубликована 2019-03-25
Раздел
Правоведение
Страницы
187-193