СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИЙ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» И «ЦЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» ДЛЯ ЧАСТНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ
Аннотация
Более низкая эффективность компаний с государственным участием (КГУ) по сравнению с частными предприятиями является основным аргументом в пользу продолжающейся в России приватизации. Показано, что прямое сравнение эффективности компаний с разной формой собственности методологически корректно только при условии идентичности их целей. Предприниматели в качестве критерия при принятии решений опираются на показатель нормы прибыли, а не массы прибыли. Бытующие в научной и бизнес-литературе положения о том, что предприятие в своей деятельности стремится в равной степени удовлетворить интересы стейкхолдеров и что смысл существования компании выражен в его миссии не нашли подтверждения. Цели и критерии эффективности для частных и государственных компаний могут существенно различаться. Более того, если задача управления компаниями с государственным участием формулируется в терминах коммерческого понимания эффективности, результаты деятельности этих компаний далеко не всегда соответствуют государственным интересам. Проблему эффективного управления государственным имуществом следует решать дифференцированно, с учетом разнообразия функций и задач использования государственного имущества. Неправомерное использование идентичных с частным бизнесом критериев может провоцировать появление новых «провалов государственного управления».
Литература
- Государственная программа по управлению федеральным имуществом на период до 2018 г.
- Козлова С.В., Братченко С.А. Совершенствование системы управления государственной собственностью: уроки прошлого и направления развития // Российский экономический журнал. 2018. №4. С. 56-68.
- 500 дней. Переход к рынку. М.: ЭПИцентр, 1990. 430 с. URL: yabloko.ru/Publ/500/500-days.pdf.
- Эффективное управление государственной собственностью в 2018–2024 гг. и до 2035 г. Аналитический доклад ЦСР. М.: ЦСР, 2018.
- Абрамов А.Е., Радыгин А.Д., Чернова М.И. и др. Государственная собственность и характеристики эффективности // Вопр. экономики. 2017. №4. С. 5-37.
- Радыгин А.Д., Энтов Р.М. «Фундаментальная» теорема приватизации: идеология, эволюция, практика // Экономическая политика. 2013. №6. С. 7-45.
- Радыгин А.Д., Энтов Р.М., Абрамов А.Е. и др. «Большая неохотная приватизация»: противоречивые подходы в условиях санкций // Вопр. экономики. 2018. №8. С. 5-38.
- Sappington D.E.M. and StiglitzE. Privatization, information and incentives // Journal of Policy Analysis and Management. 1987. №6(4). Р. 567-582.
- Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности. М.: Институт экономики РАН, 2012. 66 с.
- Brown J. D., Earle J. S., Telegdy The productivity effects of privatization: Longitudinal estimates from Hungary, Romania, Russia, and Ukraine. Journal of Political Economy. 2006. Vol. 114, №. 1. Р. 61-99.
- Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: ДиректмедиаПаблишинг, 2008. 355 с.
- Аристотель. Политика. М.: АСТ, 2010. 400 с. URL: https://bookz.ru/authors/aristotel_/politika_533/page-2-politikahtml
- Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ДиректмедиаПаблишинг, 2008. 677 с.
- Братченко С.А. Формирование фундаментальных управленческих идей в период становления капитализма (краткий обзор научных работ) // Управленческие науки. 2018. №1. С. 110-118.
- GenovesiА. LezionidiEconomiaCivile. Napoli:AppressoiFratellidi Simone, 310 p.
- Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-3. М.: Эксмо, 2017.
- Самуэльсон П.А., Нордхауз В.Д. Экономика. М.: Вильямс. 2017. 1328 с.
- Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика: учебник / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю, Ш.М. Флинн. М.: Инфра-М, 2018. 1028 с.
- Мэнкью Г.Н. Принципы экономикс. СПб.: Питер, 2009. 672 с.
- Гринспен А. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 496 с.
- Dunning Thomas Joseph. Trade’s Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention. L.: Published by the author, and Sold by M. Harley, 1860. № 52 p.
- MacCulloch. The Principles of Political Economy, with a sketch of the rise and progress of the science. L.: J. Moyes, Took’sCourt, ChanceryLane, 1830. 563 p.
- Некипелов А.Д. Особенности поведения фирмы, максимизирующей норму прибыли // Проблемы прогнозирования. 2013. №3. С. 16-34.
- Шамаева Н.П. Повышение роли инноваций как фактор устойчивого экономического роста // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2018. №6. С. 785-791.
- Российская экономика в 2017 году. Тенденции и перспективы / В. Мау и др.; под ред. С.Г. Синельникова-Мурылева. М.: Изд-во Ин-таГайдара, 2018. 572 с.
- FreemanR. E. StrategicManagement: AStakeholderApproach. Boston: Pitman, 1984.
- Шамаева Н.П. Промышленная кооперация как фактор экономического развития // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2014. №1. С. 98-108.
- Тамбовцев В.Л. Стейкхолдерская теория фирмы в свете концепции режимов собственности // Рос.журн. менеджмента. 2008. №3. С. 3-26.
- Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Магистр: Инфра-М., 2018. 656 с.
- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Инфотех, 2009. 944 с.
- Шамаева Н.П. Проблемы формирования кластеров на основе кооперации промышленных предприятий с научными организациями и образовательными учреждениями // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2013. №2. С. 105-112.
- Reich R. Supercapitalism. The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life. N.Y. Vintage Books. P. 272.
- Bart C.K. Sex, Lies and Mission Statesments // Business Horizons. 1997. №5. Р. 9-18.
- Коттер Дж. Лидерство Мацуситы. Уроки выдающегося предпринимателя XX века. М.: «АльпинаПаблишер», 2011. 256 с.
- Лин Дж. Й. Демистификациякитайской экономики. М.: Мысль. 2016. 384 с.
- Филатова Н.Г. Эффективность современной приватизации: исследование методами экономической теории // Журн. экономической теории. 2016. №4. С. 44-54.
- Урумова Ф.М. Классификация общественных институтов и эффективность их реализации // Экономический журнал. 2005. №1. С. 75-92.
Опубликована 2019-05-24