ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 238 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Анастасия Фаязовна Ахметгалеева
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: Следственный комитет, ненадлежащее оказание медицинской помощи, услуги, не отвечающие требованиям безопасности, уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ

Аннотация

Статья посвящена исследованию проблемы квалификации действий лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. Анализируются признаки состава данного преступления. На основе следственной практики и уголовных дел сделан вывод о неоднозначности подхода правоохранительных органов и судов к квалификации деяний по ст. 238 УК РФ в субъектах Российской Федерации. В целях устранения выявленных противоречий в правоприменительной практике автором определены признаки субъекта и объекта преступления, услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в рамках анализируемой нормы. В ходе исследования изучены признаки субъекта преступления. Обоснованы критерии разграничения преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, со смежным составом (ст. 109 УК РФ).

Литература


  1. Печерей И. К вопросу применения статьи 238 УК РФ в отношении медицинских работников. URL: http://pravo-med.ru/community/blogs/pecherei/_1451.php

  2. Парций Я.Е. Государственный контроль, уголовная и административная ответственность за ненадлежащее качество продукции // СПС «КонсультантПлюс».

  3. Прозументов Л.М., Архипов А.В. Проблемы применения ст. 238 УК РФ // Российская юстиция. 2018. № 4). СПС «КонсультантПлюс».

  4. Агафонов А.В. Ответственность за посягательства на безопасность жизни и здоровья потребителей: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

  5. Хромов Е.В. Проблемы квалификации деяний по ст. 238 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. СПС «КонсультантПлюс».

  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС «КонсультантПлюс».

  8. Комментарийк Уголовному кодексу РФ: в 4 т. Т. 3: Особенная часть. Раздел IХ / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2018. 371 с.

  9. Бюллетень ВС РФ. 2012. № 9 // СПС «КонсультантПлюс».

  10. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации неосторожного причинения смерти вследствие ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей, связанные с определением объекта преступления // Судья. 2017. № 8. СПС «КонсультантПлюс».

  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2013. 152 с.

  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. С. 706.

  13. Колосовский В.В., Савченко А.Н. Установление потерпевшего и субъекта преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ // Уголовный процесс. 2008. № 3.

  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». Абз. 2 п. 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. СПС «КонсультантПлюс».

  15. КомментарийкУголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. Т. 2. 2-е изд./ под ред. А.В. Бриллиантова. М.:Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

  16. Китаева В.Н. Судебные экспертизы при расследовании уголовных дел о травмировании, гибели людей упавшими ледяными образованиями, снегом // Российский следователь. 2013. № 12.

  17. Габай П.Г. Проблемы квалификации деяний медицинских работников, приведших к интранатальной гибели плода человека // Российский следователь. 2016. № 21 // СПС «КонсультантПлюс».

  18. Верховный Суд РФ. Определение суда надзорной инстанции от 30.08.2007 №12-Дп07-11 // СПС «КонсультантПлюс».

  19. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации неосторожного причинения смерти вследствие ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей, связанные с определением объекта преступления // Судья. 2017. № 8. СПС «КонсультантПлюс».

  20. Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 // СПС «КонсультантПлюс».

  21. Верховный Суд РФ. Определение от 31.01.2018 №50-УДП17-26 // СПС «КонсультантПлюс».

  22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2013 г. по делу № 22-564/2013; Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2011 г. по делу № 1-272/2011 // ГАС РФ «Правосудие». Документы опубликованы не были.

  23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 805-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кислицыной Натальи Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации». Пункт 2 // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.

  24. Сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: http://sledcom.ru/documents/ Obsuzhdenija_ zakonoproektov/item/1133 (дата обращения: 11.01.2016).

  25. Минин Р.В. Формированиеперечняпреступлений, совершаемых юридическими лицами // Lex Russica. 2016. № 10 // СПС «КонсультантПлюс».

  26. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999.

  27. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц // СПС «Гарант».

  28. Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2.

Поступила в редакцию 2019-04-01
Опубликована 2019-05-24
Раздел
Правоведение
Страницы
329-342