СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Сергей Владимирович Баринов

Сергей Владимирович Баринов
- Филиал военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Сызрань)

Ключевые слова: преступные нарушения неприкосновенности частной жизни, следственные действия, расследование преступлений, оперативно-разыскные мероприятия

Аннотация

Рассмотрены особенности следственных действий, проводимых на последующем этапе расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни. Отмечено, что правильный подбор и использование тактических приемов при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступных нарушений неприкосновенности частной жизни способствуют получению показаний, соответствующих критериям полноты и правдивости. При подготовке к проведению обыска необходимо установить признаки и свойства искомых объектов. Выбор назначения и производства судебных экспертиз осуществляется следователем с учетом следственной ситуации по делу, а также результатов проведенных на других этапах расследования следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, может проводиться следственный эксперимент. Следственные действия и тактика их проведения на последующем этапе расследования во многом определяются в зависимости от того, признает ли обвиняемый свою вину, признает частично или полностью отрицает. Сделан вывод о необходимости проведения следственных действий последующего этапа расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни как с учетом общих тактико-криминалистических рекомендаций, так и особенностей, определяемых предметом преступного посягательства, формой представления информации, использованными при совершении орудиями преступления, криминалистической характеристикой личности преступников.

Литература

Баринов С.В. Проблемы выявления и расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 24 с.

Абраменкова В.С. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения // Сибирский юридический вестник. 2001. № 4. С. 21-24.

Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. Вып. II (VI). С. 127-133.

Скобелин С.Ю. Использование специальных знаний при работе с электронными следами // Российский следователь. 2014. № 20. С. 31-33.

Поляков В.В., Шебалин А.В. К вопросу о назначении компьютерно-технической экспертизы, объектом которой является смартфон, по преступлениям в сфере компьютерной информации // Сборник материалов криминалистических чтений. 2013. С. 83-86.

Васюков В.Ф. К вопросу об использовании специальных знаний при извлечении данных из мобильных средств сотовой подвижной связи // Охрана, безопасность, связь. 2017. № 1-2. С. 43-50.

Баринов С.В. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации как орудия совершения преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2017. Т. 27, вып. 1. С. 80-85.

Архив Сызранского городского суда Самарской области. Дело № 10-8/2017.

Архив Октябрьского районного суда г. Пензы. Дело № 1-264/11.

Архив мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного округа г. Тюмени. Дело № 1-267/2014.

Архив Саратовского районного суда Саратовской области. Дело №1-32(1)/2014.