НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С НАНОМАТЕРИАЛАМИ И НАНОСТРУКТУРАМИ

Павел Владимирович Мочагин; Федор Федорович Чаусов

Павел Владимирович Мочагин
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Федор Федорович Чаусов
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

Ключевые слова: судебная экспертиза, криминалистика, инновации, нанотехнологии, интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность, промышленный образец, полезная модель, конструкторское решение, экспертиза

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы проведения современных экспертиз, основанных на изучении структурного анализа веществ, материалов и сплавов, связанных с наноматериалами, в частности, рассмотрение каждого исследуемого объекта по существенному признаку. Приводятся признаки, характеризующие наноразмерные элементы и их характерные связи в структуре объекта. Отмечается, что при проведении судебно-экспертных изысканий необходимо обращать внимание на техническую сторону вопроса (на технологические средства, приёмы, конструкцию и процессы) в описании изобретения. В заключении эксперта должны присутствовать формулировки, связанные с признаками, идентичными признакам, приведённым в формуле изобретения, либо эквивалентными ему. Установление тождественности или эквивалентности нематериальных признаков из формулы изобретения материальным признакам объекта техники требует специальных знаний, и в этом случае при установлении факта использования изобретения в объекте техники суд, как правило, назначает техническую экспертизу.

Литература

Международная патентная классификация (2012), рубрика В82 (примечание). URL: http://www.freepatent.ru.

Арзамасов Б.Н. и др. Материаловедение. М.: Машиностроение, 1986. С. 156.

Ландсберг Г.С. Оптика. М.: Физматлит, 2003. С. 434.

Руководство по экспертизе заявок на изобретения. Ч. 3: Руководство по проведению экспертизы заявок на изобретения, по существу. Разд. 12. URL: http://ipc.arbitr.ru

Циборовский Я. Основы процессов химической технологии. Л.: Химия, 1967. С. 38.

Вайнштейн Б.К. и др. Современная кристаллография. Т. 2: Структура кристаллов. М.: Наука, 1979. 360 с.

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (утв. приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 327). П. 10.2, абз. 4 // СПС «КонсультантПлюс».

Морская О. Г., Аверьянов А. Д. Применение понятия «эквивалентный признак» при установлении факта использования изобретения (полезной модели). М.: ИНИЦ Роспатента, 2001; Соболев А. Ю., Залесов А. В. Применение теории эквивалентов при толковании в судах объема патентной охраны изобретений в области естественных наук // Изобретательство. 2004. № 9.

Устинова Е. А., Челышева О. В. Эквиваленты в биотехнологии // Изобретательство. 2005. № 5.

Инструкция о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения (утв. Госкомизобретений СССР 15.01.1974). П. 24 // СПС «КонсультантПлюс».

Привилегия Российской империи № 24476. Раздвижной гаечный ключ / Мерло В.

Патент РФ № 2296055. Наноструктурированное токоведущее покрытие несущей основы / Слепцов В. В. и др.

Патент Германии № 895635. Anordnung zur vergrößerten Abbildung von Gegenständen mittels Elektronenstrahlen und mittels den Gang der Elektronenstrahlen beeinflussender elektrostatischer oder elektromagnetischer Felder / R. Rudenberg.

Руска Э. Развитие электронного микроскопа и электронной микроскопии. Нобелевская лекция // Успехи физических наук. 1988 (154). Вып. 2. С. 253.