ОСНОВНОЙ ВОПРОС УГОЛОВНОГО ДЕЛА: СОДЕРЖАНИЕ, РАЗРЕШЕНИЕ

Тимур Зинурович Зинатуллин

doi:10.35634/2412-9593-2019-29-4-495-500

Тимур Зинурович Зинатуллин
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-4-495-500

Ключевые слова: вопрос, разрешение, обвинение, следствие, судебное разбирательство, правосудие

Аннотация

Разделяя мнение академика В.Н. Кудрявцева и известного криминолога профессора В.В. Лунеева о том, что преступность является неизбежным продуктом социума, которую современное человеческое общество может лишь удерживать на социально терпимом уровне, автор статьи исходит из того, что такое удержание требует наличия определенных социально-экономических средств. На основе анализа правовой доктрины, уголовного и уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики делается вывод о том, что предметом разрешения уголовного дела по своему существу является лишь сформулированное по делу обвинение в своем материально-правовом содержании. Такое разрешение возможно только по делам, по которым расследование осуществлялось в форме предварительного следствия, а также в условиях реализации уголовно-процессуальной функции осуществления правосудия в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Литература

1. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 294.
2. Кудрявцева В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М., 2003. С. 12.
3. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С. XV-XVI.
4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 308-309.
5. Ленин В.И. Случайные заметки // Полн. собр. соч. Т. 4. С. 412.
6. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Изд. юрид. литер., 1961.
7. Азаров В.А. Процессуальные средства обеспечения неотвратимости уголовной ответственности на постсоветском пространстве // Состояние и перспективы развития юридической науки: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ижевск, 2006. С. 10-18.
8. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984. С. 7.
9. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М., 2006. С. 187.
10. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997. С. 6.
11. Фаткуллин Н.М. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965. С. 60.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 188.
13. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 72-73.
14. Зинатуллин Т.З. Иерархия функций российского уголовного процесса // Научные труды Российской Академии юридических наук. Вып. 1, т. 2. М., 2001. С. 102-105.
15. Обоснование необходимости такого акта см: Муравьев К.В. Оптимизация процессуальной формы применения уголовного закона. М., 2019. С. 194-199, 261.
16. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М., 2008. С. 19.
17. Самошенко И.С. Охрана режима законности советским государством. М.: Госюриздат, 1960.
18. Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М., 2003. С. 91.
19. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса. М., 2005. Ч. II. С. 105.
20. Зинатуллин З.З. Какой должна стать структура УПК РФ? // Уголовное судопроизводство. 2010. №2. С. 2-3.
21. Гимазетдинов Д.Р., Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 160-168.
22. Чайка Ю.Я. Своими словами // Комсомольская правда. 2018. 1-8 марта.