ХОДАТАЙСТВО О ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ

Элина Александровна Багавиева

doi:10.35634/2412-9593-2019-29-6-801-805

Элина Александровна Багавиева
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-801-805

Ключевые слова: уголовно-процессуальное решение, постановление следователя, ходатайство, следственное действие, информация, соединения между абонентами, основания производства, основания отказа в производстве, судебное заседание, участники судебного разбирательства

Аннотация

Следственное действие - ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предусмотренное статьёй 186.1 УПК РФ, является востребованным в связи с развитием телекоммуникационных систем и успешно применяемым практически по всем категориям уголовных дел. Проанализированы требования, предъявляемые к такому уголовно-процессуальному решению, как постановление следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Отмечается, что целесообразно назначать рассматриваемое следственное действие лишь при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку необходимо соблюдать баланс между правом на тайну частной жизни и неотвратимостью наказания. Обозначены ошибки, допускаемые следователями (дознавателями) при составлении указанного постановления. В статье рассмотрен порядок получения разрешения на проведение данного следственного действия, выявлены недостатки правового регулирования получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru
2. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru
3. Олефиренко Т.Г. Обеспечение руководителем следственного органа законности принятия и реализации процессуальных решений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 3 (53). Ч. II. С. 132.
4. Данные предоставлены Управлением Судебного департамента по Удмуртской Республике.
5. Дело №3/6-11/18. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска.
6. Справка Алексеевского районного суда Белгородской области по результатам изучения практики применения положений статьи 165 УПК РФ от 31.05.2016. URL: http://alekseevsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud &id=707
7. Дело №22-483. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 3 марта 2017 года // Официальный сайт Воронежского областного суда. URL: https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo& srv_num=1&name_op=doc&number=5073233&delo_id=4&new=4&text_number=1&case_id=4426753
8. Дело 3/6-75/18. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска.
9. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2019. С. 236.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru
11. Кальницкий В.В. Судебное заседание как процессуальная форма деятельности суда в досудебном производстве по уголовному делу // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. Избранные труды. Омская академия МВД России, Омск. Изд-во Омской академии МВД России, 2016. С. 65-70.
12. Справка по результатам обобщения практики судебных обращений по применению положений ст. ст. 186, 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: http://oblsud.svd.sudrf.ru/
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru
14. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru
15. Наседкин В.А. Оптимизация процедуры поддержания в судах ходатайств следственных органов - действенный способ повышения эффективности прокурорского надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Законность. 2016. № 3. С. 3-4.
16. Манова Н.С. Роль и полномочия прокурора при осуществлении судебно-контрольной деятельности в досудебном производстве // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2018. Т. 28, вып.1. С. 122-123.
17. Наседкин В.А. Оптимизация процедуры поддержания в судах ходатайств следственных органов - действенный способ повышения эффективности прокурорского надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Законность. 2016. № 3. С. 4.