ТОЛКОВАТЕЛЬНАЯ ИНФЕРЕНЦИЯ В КОНТЕКСТЕ РАЗРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Дамир Ринатович Касимов

doi:10.35634/2412-9593-2019-29-6-852-860

Дамир Ринатович Касимов
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-852-860

Ключевые слова: теория правового толкования, интерпретация закона, оценочные понятия, толкование оценочных понятий, толковательная инференция, толковательная предикативность, законодательное целеполагание, правоприменительное целеполагание, содержательно-казуистическая оценка

Аннотация

В статье даётся анализ толковательной инференции и её разновидностей. Автор предлагает рассматривать категорию толковательной инференции в качестве структурного элемента разработки и толкования уголовно-правовых оценочных понятий. Обосновывается идея о том, что толковательная инференция является способом верификации результатов толковательной деятельности (как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменителя) на предмет семантико-казуистической (содержательно-ситуативной) и нормативной (законодательной) полноты и достоверности. В целях раскрытия не только содержания толковательной инференции, но и обращения к проблеме восприятия и понимания уголовно-правовых оценочных понятий производится разграничение толковательной инференции на законотворческую и правоприменительную. Указывается, что законотворческая толковательная инференция (предикативность) обусловливается необходимостью детерминации семантического целеполагания законодателя в ходе его правотворческой деятельности, а правоприменительная - необходимостью установления нормативно-пресуппозиционных и логико-семантических связей, возникающих в процессе толкования оценочных уголовно-правовых понятий. В статье делаются выводы о том, что существование идеи о толковательной инференции позволяет более детально изучить проблематику не только толкования оценочных понятий в уголовном праве, но также и проблему их законодательной разработки.

Литература

1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1993. 960 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Консультант Плюс».
3. Яни П.С. Вопросы толкования уголовного закона // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2012. № 4. С. 55-75.
4. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит. / авт.-сост. М.Ю. Олешков; Нижнетагильская гос. социально-педагогическая академия. Н.Тагил, 2006. 146 с.
5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 304 c.
6. Первухина С.В. Семантические и синтаксические характеристики адаптированного текста в юридическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (22): в 2 ч. Ч. II. C. 136-140.
7. Власов Д.В. Понятие как форма мысли и проблема онтологического статуса признаков // Философия и общество, 2009. № 2. С. 156-170.
8. Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий / отв. ред. С.А. Яновская. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 351 с.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979. 166 с.
11. Козаченко И.Я. Язык - душа и совесть уголовного закона // Правоведение. 2003. № 2. С. 109-116.
12. Грачева Ю.В. Язык закона и судейское усмотрение // Lex Russica. М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 6. С. 1315-1329.
13. Ковалев М.И. О технике уголовного законодательства // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. № 3. С. 142-146.
14. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 26.07.2019) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. 337 с.
16. Питецкий В.В. О гарантиях правильного применения оценочных понятий // Вопросы эффективности уголовно-правовых норм: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. Вып. 66.
17. Голев Н.Д. Обыденное филологическое толкование текста закона как компонент правовой коммуникации: взгляд лингвиста // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 2. С. 5-15.