УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ

  • Валерий Евгеньевич Зварыгин
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
  • Дарья Сергеевна Назарова
    • ФГУП «ГВСУ №8»
Ключевые слова: торги, закупки для государственных и муниципальных нужд, эксперт и экспертная организация, уголовная ответственность

Аннотация

Противоправная деятельность в сфере закупок товаров, работ и услуг представляет угрозу не только экономической, но и национальной безопасности страны. Решение сложившейся ситуации возможно исключительно при комплексном подходе, состоящем не только в повышении эффективности работы контролирующих органов, но и в оптимизации действующего законодательства. Статьей 107 Федерального закона от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена, в том числе, уголовная ответственность лиц, виновных в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок. Однако до недавнего времени наступление уголовной ответственности оставалось лишь «на бумаге». Переломным моментом в уголовно-правовом регулировании отношений в сфере государственных закупок стал 2018 год, когда были приняты федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации путем криминализации противоправных деяний в рассматриваемой сфере общественных отношений. Одной из неоднозначных по конструкции уголовно-правовых составов является статья 200.6 УК РФ, установившая уголовную ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения в сфере закупок товаров, работ и услуг.

Литература

1. Федеральный закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.
2. Паскарь С.В. Экспертиза в госзакупках для нужд военных организаций // Военное право: электрон.научн. изд. 2014. № 4 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.12.2019).
3. Беляева О.А. Конфликт интересов в публичных закупках // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 1. С. 13-18 // СПС «КонсультантПлюс» ( дата обращения: 23.12.2019).
4. Гладких В.И. Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 200.4 УК РФ): теоретический анализ // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 51-54.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Особенная часть. Разделы X-XII (постатейный) (т. 4) /отв. ред. В.М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.
7. Радченко А.А. Уголовно-правовая характеристика субъектов лжесвидетельства (ст.307 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2016. №3 (74). С. 103-110.
8. Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»// Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
Поступила в редакцию 2019-12-03
Опубликована 2020-03-02
Раздел
Правоведение
Страницы
84-90