ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ ХОДАТАЙСТВ СЛЕДОВАТЕЛЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА

Аннотация

Уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусмотрев дачу судом разрешения на проведение ряда следственных и процессуальных действий, не урегулировало однозначно порядок рассмотрения ходатайств следователя и принятия решения. Различный подход ученых и практиков к деятельности суда при даче указанных разрешений - судебное санкционирование или судебный контроль - обусловил необходимость установления порядка принятия соответствующих решений. Действующее положение ч. 2 ст. 165 УПК РФ, которое соответствовало порядку рассмотрения ходатайств в рамках судебного санкционирования, не отвечало требованиям принятия решения при разрешении конфликта в рамках осуществления правосудия. Учитывая позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, суды при разрешении ходатайств следователя и дознавателя о проведении следственных и иных процессуальных действий стали проводить судебное заседание по рассмотрению указанных ходатайств с составлением протокола судебного заседания, фактически создавая новую форму судопроизводства, требующую рассмотрения вопроса с участием сторон, что в безусловном порядке должно быть при использовании аудиопротоколирования судебного заседания. Использование указанного порядка ставит под сомнение возможность и целесообразность проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, поскольку разглашение планов следователя и дознавателя, направленных на получение доказательств, фактически приводит к беспредметности осуществления указанных следственных действий. В статье обосновывается необходимость урегулирования порядка судебного санкционирования в целях обеспечения надлежащего процесса доказывания при соблюдении прав и свобод граждан.