ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

  • Денис Олегович Кибардин
    • СЧ СУ УМВД по г. Ижевску
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, предварительное расследование, уголовный процесс, самостоятельность, независимость, следователь, сбор и оценка доказательств, процессуальные решения

Аннотация

В статье рассматривается принцип независимости и самостоятельности такого субъекта расследования, как следователь. На данном принципе основывается стадия предварительного следствия. Принцип независимости и самостоятельности гарантирует отсутствие вмешательства в осуществлении следователем его процессуальных обязанностей. Следуя букве закона, как указано в ст. 38 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, следователь имеет полномочия самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Помимо этого, согласно ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь является субъектом оценки доказательств через призму собственного внутреннего убеждения, основанного на совокупности собранных доказательств, опираясь при этом на закон и совесть. Поэтому четкое функционирование данного принципа позволяет решить проблему объективности, что является существенной гарантией стабилизации уголовно-процессуальных функций, дополнительным средством минимизации возможных судебных ошибок, а также фильтром недопустимых доказательств. В статье выявлены проблемы реализации принципа независимости следователя, затронуты вопросы ограничения данного принципа и предложены пути решения вышеуказанных проблем.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации оn 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
2. Алиев М.Б., Гамидов М.Д. Роль и значение профессионализма работников следственной системы в механизме обеспечения процессуальной самостоятельности следователя // Закон и право. 2020. № 5. С. 116-118.
3. Арсенова Т.Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам // Российский следователь. 2009. № 8.
4. Багмет А.М., Розовская Т.И. Следователь или следственный судья: необходимо ли возрождение института следственных судей? // Российская юстиция. 2015.№ 9. С. 55-59.
5. Вартанов А.Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук: Краснодар, 2012. 239 с.
6. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестн. МГУ. Серия «Право». 1966. № 3. С. 10.
7. Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций. Саратов, 2010.
8. Лазарева В.А. Взаимодействие следователя, руководителя следственного органа и прокурора при возбуждении и осуществлении уголовного преследования // Legal Concept = Правовая парадигма. 2021. Т. 20, № 2. С. 41.
9. Мищенко Е.В., Горлачев С.А. Анализ самостоятельности следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вопросы науки и образования. 2020. С. 35-44.
10. Расширенное заседание коллегии МВД России по итогам оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за 2020 год. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65090.
Поступила в редакцию 2021-12-24
Опубликована 2022-01-25
Раздел
Правоведение
Страницы
143-147