ВИНА И ПРОТИВОПРАВНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПРОБЛЕМЫ ДОКТРИНЫ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Юлия Анатольевна Голубцова

doi:10.35634/2412-9593-2023-33-2-316-321

Юлия Анатольевна Голубцова

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2023-33-2-316-321

Ключевые слова: вина, гражданское правонарушение, гражданско-правовая ответственность, противоправное поведение, невиновность

Аннотация

Статья посвящена оценке состояния современной цивилистической дискуссии о соотношении вины и противоправного поведения в форме бездействия, произведенной на основе актуальных научных взглядов и правовых позиций судов. Приведен краткий историко-правовой обзор формирования психологического и поведенческого подходов к пониманию вины в гражданском праве, показано их соотношение и противопоставление. При определении вины как непринятия всех необходимых мер для исполнения обязательства она фактически содержательно совпадает с субъективным признаком противоправного бездействия, а именно с возможностями должника предотвратить неисполнение. Такое отождествление вины и противоправности с учетом юридической модели состава гражданского правонарушения и принципов распределения бремени доказывания привело к тому, что доказывание противоправного поведения возлагается на должника, а принятие должником необходимых мер для исполнения обязательства - на кредитора. Сделан вывод о том, что отсутствие разграничения между виной и противоправным бездействием поставило под угрозу принцип рисковой гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности, поскольку суды стали допускать доказывание этими субъектами своей невиновности, того, что они с необходимой заботливостью и осмотрительностью предприняли все меры для надлежащего исполнения обязательств, и тем самым освобождать их от ответственности по причине невиновности. Такая судебная практика не имеет нормативно-правового обоснования. Сделан общий вывод о необходимости законодательного разграничения вины и противоправного поведения в гражданском праве.

Литература

1. Агапов А.Б. Корреляция публичных и цивилистических форм вины // Административное и муниципальное право. 2016. № 9. С. 791-798.
2. Монастырский Ю.Э. Значение теории психической вины для установления ответственности в гражданском праве // Психология и право. 2021. Т. 11. № 3. С. 187-198.
3. Монастырский Ю.Э. Вина и причинность в российском гражданском и уголовном праве // Законодательство. 2021. № 8. С. 80-85.
4. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2010. 61 с.
5. Синцов Г.В. К вопросу о значении вины при нарушении обязательств в гражданском праве // Юрист. 2015. № 22. С. 23-25
6. Скребнева Н.А. Юридическая ответственность в публичном и частном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 32 с.
7. Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Вина в гражданском праве: нормативно-правовой и юридико-фактический аспекты // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. Т. 16. № 1. С. 57-66.
8. Голубцова Ю.А. Юридическая конструкция вины в российском гражданском праве: дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2015. 185 с.
9. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юрид. лит., 1950. 416 с.
10. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1952. 126 с.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 181 с.
12. Матвеев ГК. Вина в советском гражданском праве. Киев : Изд-во Киевского ун-та, 1955. 308 с.
13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. С. 29.
14. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 410 с.
15. Ойгензихт В.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах: учеб. пособие. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1980. 111 с.
16. Рабиновчи Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М.: Юрид. лит.,1975. 168 с.
17. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. 207 с.
18. Матвеев Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. 309с.
19. Юрчак Е.В. Вина как общеправовой институт: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 28 с.
20. Флейшиц Е.А. Основные вопросы гражданской ответственности за повреждение здоровья // Ученые записки ВИЮН. М.: Госюриздат, 1955. Вып. 1. С. 3-99.
21. Пугинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства. М.: Юрид. лит., 1980. 144 с.
22. Старцева Ю.В. Принцип вины и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2019. Вып. 3. 376 с.
23. Захаров Д.Е. Вина как условие привлечения к ответственности за нарушение договора по германскому гражданскому праву // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 1 (115). С. 96-102.
24. Кузнецова О.А. Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве в подаче энергии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 2. С. 61-70.
25. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 140 с. (параграф 2.4).
26. Папченкова Е.А. Возврат исполненного по расторгнутому нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого права. М.: Статут, 2017. 224 с. параграф 3.2 (II).
27. Брикса К.О. Специфические особенности безвиновной ответственности предпринимателей // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 101-108.