НЕДОПУСТИМОСТЬ (НЕПРИГОДНОСТЬ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ: ТЕОРИЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Аннотация

В работе, в рамках доказывания по уголовным делам, рассмотрена тема недопустимости (непригодности) доказательств в уголовном процессе Российской Федерации. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве является основой уголовно-процессуального доказывания и важным «пропускным» признаком (свойством) сведений (информации) об обстоятельствах преступления, влияющих напрямую на получение полноценных доказательств и совокупности доказательств для принятия важных итоговых решений по уголовным делам. Автором утверждается, что в связи с тем, что уголовно-процессуальный закон современной России не содержит конкретного определения допустимых доказательств, правоприменители вынуждены различать пригодные доказательства от непригодных через призму критериев их допустимости. Такая ситуация закономерно породила множество дискуссий в научных кругах относительно определения критериев допустимых доказательств. Автором проанализированы различные теоретико-научные подходы по определению концепции допустимости и недопустимости сведений об обстоятельствах уголовного дела, направленных на установление и подтверждение состава преступления, поскольку его наличие является основанием привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. Кроме этого, в настоящей работе исследовано правовое регулирование института недопустимости доказательств, позволяющих определить законность их получения. В контексте заданной тематики настоящего исследования изучена практика апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции по признанию доказательств недопустимыми при производстве по уголовным делам в РФ.