ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Сергей Юрьевич Туров

doi:10.35634/2412-9593-2024-34-2-352-359

Сергей Юрьевич Туров
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2024-34-2-352-359

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, уголовное судопроизводство, оперативно-розыскные мероприятия, использование результатов ОРД, сообщение о преступлении, рапорт об обнаружении признаков преступления, доказательства, доказывание

Аннотация

В публикации раскрываются проблемы использования в уголовном судопроизводстве результатов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Исследуется нормативная основа понятия результатов оперативно-розыскной деятельности, анализируются теоретические и практические аспекты их допустимости как доказательства по уголовному делу. Отдельно рассматриваются вопросы, касающиеся документального оформления и процедуры предоставления таких результатов органам, осуществляющим предварительное расследование, и суду. Из проведенного автором мониторинга судебных приговоров следует, что суды признают в качестве обвинительных доказательств различные оперативно-служебные документы, в том числе не предусмотренные правовыми актами, регулирующими данную сферу отношений. Обычно законность таких документов судами проверяется по правилам, относящимся к производству и оформлению следственных действий. В результате исследования автор приходит к выводу, что возникающие в правоприменительной деятельности вопросы по оценке результатов оперативно-розыскной деятельности во многом обусловлены отсутствием надлежащего правового регулирования предъявляемых к ним требований. По мнению автора, в настоящее время объективно существует необходимость законодательной регламентации проведения и документирования оперативно-розыскных мероприятий с учетом соблюдения режима секретности, которым устанавливается порядок обращения со сведениями, составляющими государственную тайну.

Литература

1. Мазунин Я.М. Негласная деятельность следователя: пора признать данность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1(31). С. 138-139.
2. Соколов А.Н. К вопросу о субъектах полномочий по розыску, фиксации доказательств, оперативному сопровождению // Юристь-Правовед. 2011. №3(46). С. 110-115.
3. Соколов А.Н. К вопросу о специальных следственных действиях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №2. С. 59-65.
4. Тамбовцев А.И. Негласный потенциал уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2 (78). С. 170-178.
5. Россинский С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 114-119.
6. Россинский С.Б. Паратусные доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Самарского университета. - 2023. Т.9 № 3. С. 40-48.
7. Биляев В.А. О необходимости законодательного закрепления процессуального статуса оперативно-розыск-ной деятельности в уголовном судопроизводстве России (правовой аспект) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2017. Т. 2 (68), № 4. С. 231.
8. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. - 2-ое изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 240с.
9. Семенцов В.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: учеб. Пособие. М.: Юрлитинформ, 2021. 160с.
10. Лупинская П.А. Избранные труды / П.А. Лупинская; сост. Т.Ю. Вилкова, М.И. Воронин; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 608 с.
11. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2014. 376с.
12. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 3 т. Т. 1. М.: Юрлитинформ, 2023. 424 с.
13. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства: учебное пособие для вузов/ В.Т. Томин [и др.]; под редакцией В.Т. Томина, И.А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2021. 366с. (Высшее образование). Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. - URL: https://urait.ru/bcode/472141 (дата обращения: 29 декабря 2023 г.).
14. Елизарова А.Д. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Право: ретроспектива и перспектива. 2020. № 2 (2). С. 91.
15. Семенчук В.В. Совершенствование правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 3. С.105-117.
16. Газарян А.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу // Уголовный процесс и криминалистика. 2017. № 2. С.41-42.
17. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 2. Досудебное и судебное производство: учебное пособие для вузов/ В.Т. Томин [и др.]; под редакцией В.Т. Томина, И.А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2023. 222 с. (Высшее образование). Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/514244(дата обращения: 18 декабря 2023 г.).
18. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для вузов / В.А. Лазарева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2023. 302с. (Высшее образование). Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/509660(дата обращения: 18 декабря 2023 г.).
19. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы обеспечения прав личности в оперативно-розыскной деятельности уголовного розыска // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 1 (49). С. 133.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 1008 с.
21. Луговик В.Ф. Фиксация результатов оперативно-розыскной деятельности с помощью следственных действий // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 1. С. 161-169.
22. Луговик В.Ф. Правовые суррогаты и принуждение в оперативно-розыскной деятельности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 2 (65). С. 24-30.
23. Луговик В.Ф. Оперативно-разыскной кодекс Российской Федерации (авторский проект федерального закона) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 (31). С. 109-135.