ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИНТЕРЕСА ПРОФЕССОРА ЗИНАТУЛЛИНА ЗИНУРА ЗИНАТУЛЛОВИЧА
Ключевые слова:
доказывание, нормативная структура доказывания, логико-деятельностная структура доказывания, гносеологическая структура доказывания, организационная структура доказывания
Аннотация
В статье рассматриваются взгляды профессора З.З. Зинатуллина на уголовно-процессуальное доказывание, аргументируется вывод, что сложный, многогранный феномен уголовно-процессуального доказывания необходимо анализировать с позиций разных подходов, что позволяет выявить сущностные черты этого особого вида познавательной деятельности, выделить специфическую структуру доказывания с позиций этих подходов. С учетом этого автором анализируется нормативная и гносеологическая структура доказывания, элементы логико-деятельностной структуры доказывания. Обосновывается, что сформулированный З.З. Зинатуллиным подход к элементному составу доказывания, включающий работу с версиями, отражает организационную структуру доказывания.
Литература
1. Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные доказывание: концептуальные основы: монография. Ижевск: Детектив-информ, 2002.
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные доказывание: учеб.пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2002.
3. Зарипов Ф.Ф., Зинатуллин З.З. Думы о современном состоянии российской уголовно-процессуальной политики // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 2.
4. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Концепция судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 года - базовая основа законотворческой и правоприменительной деятельности постсоветской России // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2017. Т. 27, № 3. С. 107-109.
5. Зинатуллин З.З., Зарипов Ф.Ф. Человеколюбие и гуманизм - стержневые доминанты уголовно-процессуальной политики современной России // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 56-64.
6. Зинатуллин З.З., Ившин В.Г. Аксиологическая составляющая истины по уголовным делам // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2011. Вып. 2. С. 94-97.
7. Зинатуллин З.З. Сколько же истин и каких надлежит устанавливать по одному уголовному делу? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2.
8. Зинатуллин З.З. Категории «истина», «предмет» и «социально-полезный результат» в уголовно-процессуальном доказывании; их содержание и социально-ценностное значение // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2010. № 2-4.
9. Зинатуллин З.З. Основные вопросы современного российского уголовного процесса и их решение // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2008. № 1 (14). С. 55-58.
10. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009.
11. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951.
12. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958.
13. Эйсман А.А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.
14. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11.
15. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. …докт. юрид. наук. Краснодар, 2011.
16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // СПС «КонсультантПлюс».
17. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.
18. Зайцева Е.А. Садовский А.И. В развитие учения С.А. Шейфера о формировании доказательств // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2 (123).
19. Садовский А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2013.
20. Зайцева Е.А., Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2013.
21. Белкин Р.С. Версии и планирование в процессе доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.
22. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. 1997. Т. 3.
23. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: науч. труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып. 41.
24. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
25. Антипов В. П. Системы версий, типичных при планировании следствия по отдельным категориям уголовных дел. М.,1981.
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные доказывание: учеб.пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2002.
3. Зарипов Ф.Ф., Зинатуллин З.З. Думы о современном состоянии российской уголовно-процессуальной политики // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 2.
4. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Концепция судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 года - базовая основа законотворческой и правоприменительной деятельности постсоветской России // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2017. Т. 27, № 3. С. 107-109.
5. Зинатуллин З.З., Зарипов Ф.Ф. Человеколюбие и гуманизм - стержневые доминанты уголовно-процессуальной политики современной России // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 56-64.
6. Зинатуллин З.З., Ившин В.Г. Аксиологическая составляющая истины по уголовным делам // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2011. Вып. 2. С. 94-97.
7. Зинатуллин З.З. Сколько же истин и каких надлежит устанавливать по одному уголовному делу? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2.
8. Зинатуллин З.З. Категории «истина», «предмет» и «социально-полезный результат» в уголовно-процессуальном доказывании; их содержание и социально-ценностное значение // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2010. № 2-4.
9. Зинатуллин З.З. Основные вопросы современного российского уголовного процесса и их решение // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2008. № 1 (14). С. 55-58.
10. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009.
11. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951.
12. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958.
13. Эйсман А.А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.
14. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11.
15. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. …докт. юрид. наук. Краснодар, 2011.
16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // СПС «КонсультантПлюс».
17. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.
18. Зайцева Е.А. Садовский А.И. В развитие учения С.А. Шейфера о формировании доказательств // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2 (123).
19. Садовский А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2013.
20. Зайцева Е.А., Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2013.
21. Белкин Р.С. Версии и планирование в процессе доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.
22. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. 1997. Т. 3.
23. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: науч. труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып. 41.
24. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
25. Антипов В. П. Системы версий, типичных при планировании следствия по отдельным категориям уголовных дел. М.,1981.
Поступила в редакцию
2017-11-22
Опубликована 2018-01-26
Опубликована 2018-01-26