ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Юрий Викторович Францифоров

Юрий Викторович Францифоров
- ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Ключевые слова: возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, стадия уголовного процесса, процессуальный институт, обеспечение прав и свобод человека и гражданина, реабилитация

Аннотация

Раскрываются роль и значение такой исключительной стадии уголовного процесса, как возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основное внимание к данной стадии вызвано вопросом соответствия ее требованиям Конституции Российской Федерации, обусловленным обеспечением прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защитой личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Делаются выводы о необходимости расширения полномочий заинтересованных лиц, связанные с наделением их правами непосредственного обращения в соответствующий суд с ходатайством о пересмотре судебного решения, если обстоятельство для пересмотра установлено вступившим в законную силу решением суда либо постановлением прокурора, следователя или дознавателя. Рассматриваются основные права участников уголовного судопроизводства, вовлеченных в производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Анализируются труды ведущих ученых-процессуалистов, внесших существенный вклад в развитие института возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Подчеркивается значение данной стадии процесса, в которой проверяются законность, обоснованность и справедливость приговора, определения, постановления, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением не известных суду при рассмотрении дела обстоятельств, а также исправление неправосудных судебных решений. Полученные результаты позволяют утверждать, что возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств устанавливает дополнительные гарантии обеспечения прав и свобод человека и гражданина, создавая предпосылки и реальные условия для защиты этих прав такими способами, которые не запрещены законом, а также способствует началу реабилитационного процесса.

Литература

1. Алексеев В.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1980. Вып. 17. С. 173-186.
2. Аширбекова М.Т. Принцип публичности в судебном производстве по уголовным делам: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. 240 c.
3. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Юрид. лит., 1968. 120 с.
4. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ», 2003. 256 с.
5. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999. 220 с.
6. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: дис..докт. юрид. наук. М., 2011. 403 с.
7. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. 284 с.
8. Зинатуллин З.З. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. Т.2. 699 с.
9. Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности судебных решений в стадии возобновления уголовного судопроизводства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. 2003. № 7. С. 37-44.
10. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Изд-во юрид. лит., 1974. 256 c.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. Т.1. 516 с.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. Т.2. 470 с.
13. Тарасов А.И. Надзор за судебной деятельностью судебных органов по рассмотрению уголовных дел: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. 24 с.
14. Тетерин Б.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Госюриздат, 1959. 115 с.
15. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А.Усачева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 545 с.
16. Францифоров Ю.В., Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. 342 с.
17. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Гарант.РУ. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 1205319/#ixzz4yZFibijm.
18. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 09 апреля 2002 г. № 28-О «По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 386 и ч. 2 ст. 387 УПК РСФСР» // Гарант.РУ. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1252627/#ixzz4yZaEjYLN.
19. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч.2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Гарант.РУ. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 1205319/#ixzz4yZFibijm.
20. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм Главы 48 УПК РФ, регламентирующий производство в надзорной инстанции» // Российская газета. 2007. 20 янв. C. 9.
21. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Гарант.РУ. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1205319/#ixzz4yZFibijm.