ОСОБЕННОСТИ ГРАММАТИКАЛИЗАЦИИ ГЛАГОЛОВ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ

  • Фания Сабировна Аухадиева
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
  • Елена Александровна Булычева
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: глаголы самостоятельного перемещения, семантическое развитие глаголов, десемантизация, грамматикализация глаголов самостоятельного перемещения, глаголы во флективных и агглютинативных языках

Аннотация

В статье рассматриваются особенности грамматикализации глаголов самостоятельного перемещения в русском, немецком, удмуртском и татарском языках. В каждом из названных языков глаголы самостоятельного перемещения образуют систему, в которой они семантически противопоставлены друг другу по самому широкому спектру значений, связанных с направлением, способом, характером, интенсивностью перемещения в пространстве. В любом языке существует, как правило, определенное число глаголов перемещения, имеющих тенденцию к семантическому развитию и формированию новых лексических значений. Семантические изменения проявляются весьма специфично во флективных и агглютинативных языках. Можно наблюдать два основных типа семантических изменений. Прежде всего, модификация значения связана с утратой сем, репрезентирующих перемещение в пространстве, и с сохранением гиперсемы, выражающей «изменение» в широком смысле этого слова. Другой тип семантических изменений связан с нейтрализацией сем, репрезентирующих движение, направление и способ передвижения, однако при этом актуализируются семы, связанные с аспектуальными характеристиками: перфективность, инхоативность, дуративность. Эта семантическая модификация - важная предпосылка грамматикализации глагольных лексем. В процессе грамматикализации увеличивается число классов денотатов, которые могут выступать как актанты и способны связываться с глаголами. Особый отпечаток на процессы грамматикализации накладывают структурные характеристики языков. Авторы приходят к выводу, что глаголы самостоятельного перемещения во флективных языках (русском и немецком) практически не реализуют свои грамматические потенции. Напротив, в агглютинативных языках глаголы самостоятельного перемещения грамматикализуются в составе полипредикативных конструкций.

Литература


  1. Абрамов Б. А. Теоретическая грамматика немецкого языка. М.: Владос, 1999. 288 с.

  2. Адмони В. Г. Теоретическая грамматика немецкого языка: Строй современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1986. 336 с.

  3. Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 216 с.

  4. Аухадиева Ф. С., Булычева Е. А. Семантические особенности глаголов самостоятельного перемещения в разноструктурных языках // Актуальные проблемы современности. 2015. № 2. С. 174–181.

  5. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2002. 447 с.

  6. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка: Этимология. Изд. 7-е. М.: КомКнига, 2006. 296 с.

  7. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. 616 с.

  8. Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология. Ижевск: Удмуртское книжное издательство, 1962. 376 с.

  9. Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М.: Языки славянской культуры, 2005. 480 с.

  10. Москальская О. И. Теоретическая грамматика современного немецкого языка. М.: Академия, 2004. 352 с.

  11. Плунгян В. А. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 384 с.

  12. Сафиуллина Ф. С. Татарский язык. Казань: Татарское кн. изд-во, 1990. 447 с.

  13. Серебренников Б. А., Гаджиева Н. З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 304 с.

  14. Тажибаева С. Ж. Целевые полипредикативные конструкции с глаголами движения в главной части // Языки коренных народов Сибири. 2002. № 8. С. 50–57.

  15. Тараканов И. В. Аналитические глагольные образования в удмуртском языке // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология. 2013. Вып. 2. С. 3–7.

  16. Тараканов И. В. Употребление и значения аналитических форм глагола с потыны в удмуртском языке // Исследования и размышления об удмуртском языке. Ижевск: Удмуртия, 1998. C. 181–188.

  17. Татар грамматикасы. Т. II. М.: ИНСАН, Казань: ФИКЕР, 2002. 448 с.

  18. Тумашева Д. Г. О двух типах аналитических конструкций с глаголами движения в татарском языке // Сущность, развитие и функции языка. М.: Наука, 1987. С. 202–209.

  19. Удмуртско-русский словарь: Около 35000 слов / А. С. Белов, В. М. Вахрушев, Н. А. Скобелев, Т. И. Тепляшина; под ред. В. М. Вахрушева; Удм. НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. М.: Рус. яз., 1983. 592 с.

  20. Широбоков В. Г. Ошмес жильыртэ ваньмызлы. Ижевск: Удмуртия, 1980. 240 с.

  21. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düssseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1962. 654 S.

  22. Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press, 1994, 398 p.

  23. Grass G. Beim Häuten der Zwiebel. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2008. 480 S.

  24. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Berlin. München. Wien. Zürich. New York: Langenscheidt, 2006. 654 S.

  25. Lehmann C. Theory and method in grammaticalization // Zeitschrift für germanistische Linguistik. № 32. S. 152–187.

  26. Meillet A. L’evolution des forms grammaticales // Scientia. 1912. № 12 (26). Р 384–400.

  27. Paffen K.-A. Deutsch-russisches Satzlexikon: in 2 B. Leipzig: VEB Enzyklopädie, 1974. 1686 S.

  28. Remarque E. M. Die Nacht von Lissabon. М.: Изд-во «Менеджер», 2004. 336 с.

Поступила в редакцию 2018-12-12
Опубликована 2019-06-25
Раздел
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
Страницы
186-197