ФИННО-УГОРСКИЙ РЕГИОН В КОНТЕКСТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТОРГА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1940-х - 1960-е гг. (ПО МАТЕРИАЛАМ КАРЕЛИИ)

Олег Игоревич Кулагин

doi:10.35634/2224-9443-2022-16-1-112-120

Олег Игоревич Кулагин
- Петрозаводский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.35634/2224-9443-2022-16-1-112-120

Ключевые слова: административный торг, финно-угорский регион, Карелия, социально-экономическое развитие, лесопромышленный комплекс

Аннотация

Одна из главных проблем социально-экономического развития России заключается в нерациональном использовании ее ресурсного потенциала. В СССР в рамках сложившейся командно-административной экономики главным механизмом перераспределения различных видов ресурсов стало использование процедур административного торга. Экономика Карелии после Великой Отечественной войны и финской оккупации была серьезно разрушена и нуждалась в быстром восстановлении. Наличие на территории республики больших запасов сравнительно дешевой и доступной древесины создавало для региональной административно-партийной элиты особые преимущественные условия для получения у правительства страны дополнительных ресурсов в виде капиталовложений и рабочей силы. С потерей Карелией статуса союзной республики в рамках унитарного государства произошло постепенное уменьшение возможностей у руководства региона напрямую выходить со своими предложениями на уровень центральной власти. Поскольку лесные запасы Карелии за послевоенный период были значительно истощены, с середины 1960-х гг. главной задачей региональных элит в рамках взаимодействия с центром становится сохранение основного ресурса для обеспечения устойчивого социально-экономического развития в последующие годы.

Литература

1. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 5446. Оп. 51. Д. 1752.
2. Джандарова Л. Х. Развитие системы ресурсного обеспечения экономики региона // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2014. № 3 (47). С. 69-73.
3. Ибрагимов Р. Г., Бесчастнова Н. В. Проблемы и пути развития перехода России от сырьевой модели к инновационной // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2017. Т. 9. №2. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/58EVN217.pdf (дата обращения: 13.01.2021).
4. Инновационное развитие России: проблемы и решения: монография. М.: 2014. 1376 c.
5. Кордонский С. Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006. 240 с.
6. Кулагин О. И. Лесопромышленный комплекс как объект взаимодействия центральных и региональных элит во второй половине 1940-х - 1960-е гг. (по материалам Карелии) // Вестник Московского университета. Серия XXI. Управление (государство и общество). 2016. № 3. С. 80-98.
7. Кулагин О. И. Ресурсная модель развития финно-угорского региона в ХХ в.: основа для устойчивого развития или путь в тупик? (на примере Республики Карелия) // Ежегодник финно-угорских исследований. 2020. Том 14. № 2. С. 324-335.
8. Национальный архив Республики Карелия (далее - НАРК). Ф. П-3. Оп. 16. Д. 139.
9. НАРК. Ф. Р-1677. Оп. 1. Д. 3.
10. НАРК. Ф. Р-2840. Оп. 2. Д. 327/3074.
11. Российский государственный архив экономики (далее - РГАЭ). Ф. 355. Оп. 1. Д. 187.
12. РГАЭ. Ф. 399. Оп. 1. Д. 124.
13. РГАЭ. Ф. 566. Оп. 1. Д. 22.
14. РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 50. Д. 158.
15. РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 50. Д. 161.
16. Хромов Е. А. Региональные элиты в СССР в конце 1950 - середине 1960-х гг.: к постановке вопроса // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 323. С. 183-184.
17. Шанин С. А. Национальные и региональные особенности формирования ресурсного потенциала аграрной сферы экономики // Белгородский экономический вестник. 2014. № 4 (76). С. 227-233.
18. Brand H. Why the Soviet economy failed: consequences of dictatorship and dogma // Dissent. 1992. Т. 39. P. 232-244.
19. Ellman M. What did the study of the Soviet economy contribute to mainstream economics? // Comparative Economic Studies. 2009. Т. 51. № 1. P. 1-19.
20. Gapsalamov A. R. Conditions of Soviet economy development in the middle of XX century and factors of its crisis // International Business Management. 2015. Т. 9. № 5. P. 862-867.
21. Hanson P. The Rise and fall of the Soviet economy: An Economic History of the USSR 1945-1991. London [etc.], Longman, 2003. 292 p.
22. Khanin G. I. The 1950s - the triumph of the Soviet economy // Europe-Asia Studies. 2003. Vol. 55. No. 8. P. 1187-1211.
23. Nouma I. The environmental and resource productivity of the Russian economy // Экономика и предпринимательство. 2020. № 9 (122). С. 257-259.
24. Sokolov B.V. Soviet economy: truth and myth // The Journal of Slavic Military Studies. 2014. Vol. 27. No. 4. P. 653-660.
25. Thomas O. Nitsch The collapse of the Soviet economy and the triumph of capitalism // International Journal of Social Economics. 2001. Vol. 28. No. 5-7. P. 439-455.
26. Whitesell R.S. Why does the Soviet economy appear to be allocatively efficient? // Soviet Studies. 1990. Vol. 42. P. 259-268.