ИЕРАРХИЧЕСКАЯ МЕТАМОДЕЛЬ ДЕРИВАЦИИ: СПЕЦИФИКА КОМПЬЮТЕРНО-ОПОСРЕДОВАННОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

Александр Аркадьевич Баркович

Александр Аркадьевич Баркович
- Белорусский государственный университет

Ключевые слова: метаязык, иерархическая метамодель деривации, компьютерно-опосредованный дискурс, статистическая модель коммуникации, оппозиция, фрейм, субмодель

Аннотация

Метаописания динамики языка актуальны в контексте современной лингвистики, обеспечивающей совершенствование коммуникации. Особый интерес представляет репрезентация модификационных возможностей языковой системы - деривационных. Релевантное моделирование предполагает корреляцию метаязыковой практики с иерархической спецификой современной речевой деятельности - компьютерно-опосредованного дискурса. Моделирование референтных языковых отношений существенно обусловлено потребностями их комплексного и непротиворечивого представления во вторичных семиотических системах. Актуализация и развитие иерархической метамодели деривации создаёт предпосылки для решения данной задачи. Стратегической целью в данном контексте является создание фреймовой инфраструктуры деривации как феномена. Существенным в данной связи является метаописание деривации в лексическом и морфологическом аспектах - наиболее прозрачных в метаязыковом контексте. При этом моделирование предъявляет вполне определённые требования к репрезентации актуального эмпирического материала: она должна быть дискретной и непротиворечивой. Репрезентация деривационных отношений требует использования комплексных возможностей лингвистической парадигмы, объективно учитывающих системную специфику естественных языков. В свою очередь, результаты моделирования деривационной специфики в контексте КОД будут релевантными и для «традиционной» речевой деятельности.

Литература

1. Балакин С.В. Деривационный потенциал концептуальной системы языка: дис.. докт. филол. наук. Челябинск, 2016.
2. Баркович А.А. Интернет-дискурс: компьютерно-опосредованная коммуникация. М.: Флинта, Наука, 2015.
3. Баркович А.А. Информационная лингвистика : Метаописания современной коммуникации: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2017.
4. Баркович А.А. Компьютерно-опосредованная коммуникация: феноменологический аспект // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2015. № 3 (25). С. 97-101.
5. Баркович А.А. Корпусная лингвистика: специфика современных метаописаний языка // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 406. С. 5-13.
6. Барковіч А.А. Метамоўная характарыстыка камп’ютарна-апасродкаванага дыскурсу: аўтарэф. дыс. … д-ра філал. навук. Мінск, 2016.
7. Баркович А.А. Функциональность диады «коммуникационный - коммуникативный»: дискурсивный аспект // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 5 (37). С. 37-52.
8. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. 252 с.
9. Зализняк А.А. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры, 2002.
10. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Том I. Введение. Часть первая: Слово. М.: Языки русской культуры, 1997.
11. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru.
12. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Яз. слав. культуры, 2004.
13. Якобсон Р. Речевая коммуникация // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 306-318.
14. Brewington B., Cybenko G. How dynamic is the Web? // Computer Networks: The International Journal of Computer and Telecommunications Networking, № 33, 2000. P. 257-276.
15. Gabor D. Lectures in Communication Theory [Tech. Report No. 238, Research Laboratory of Electronics, M.I.T.], 1952.