ТАКТИКА ARGUMENTUM AD PERSONEM В СТРАТЕГИИ ТРОЛЛИНГА И ФЛЕЙМИНГА
Ключевые слова:
argumentum ad personem, речевая агрессия, интернет-коммуникация, троллинг, флейминг, интернет-комментарий, негативная оценка
Аннотация
В статье рассматривается тактика argumentum ad personem как эффективное проявление специфических форм речевой агрессии в интернет-коммуникации - троллинга и флейминга. Тактика argumentum ad personem, или «переход на личность», заключается в прямых нападках на оппонента с целью его оскорбления и дискредитации. Активному использованию данной тактики способствует специфика интернет-коммуникации, в частности, такие ее признаки, как: опосредованность, дистантность и анонимность коммуникации, интерактивность, неформальная тональность, преимущественное статусное равноправие коммуникантов. Как показало исследование, в жанре интернет-комментария тактика ad personem реализуется преимущественно через использование стилистически маркированной лексики в функции инвективы, стилистически сниженных зоометафор и речевых приемов. Данные языковые и речевые средства обладают высокой степенью негативного эмоционального воздействия и являются катализатором дальнейшего агрессивного взаимодействия.
Литература
1. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т.2. М., 1978. 688 с.
2. Венков А. В., Шишов А. В. Белые генералы. Ростов н/Д, 1998. 416 с.
3. Воронцова Т. А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Ижевск, 2006. 252 с.
4. Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. Спб., 1992. 208 c.
5. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 т. М., 2006.
6. Жельвис В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М., 2001. 349 с.
7. Квеселевич Д. И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка: Ок. 16 000 слов. М., 2003. 1021 с.
8. Компанцева Л. Ф. Интернет-комммуникация: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический аспекты. Луганск, 2007. 444 с.
9. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008. 944 с.
10. Малыхина Г. И. Логика и теория аргументации: учеб.-метод. комплекс. Минск, 2009. 38 с.
11. Уолтон Д. Аргументы adhominem. М, 2002. 351 с.
12. Абдуллина Л. Р. Эволюция жанра комментария: теоретический аспект // Вестн. Чел. ун-та. 2014. Вып. 7. С. 129-132.
13. Бикметова Т. И. Проблема аргумента adhominem в логике и политике // Вестн. Ниж. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. -Вып. 1. C.89-93.
14. Булыгина Е. Ю. Проявление языковой агрессии в СМИ // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 2000. С. 169-178.
15. Власова Е. В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. ХХ века): дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2005. 220 с.
16. Внебрачных Р. А. Троллинг как форма социальной агрессии в виртуальных сообществах // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Философия. Социология. Психология. Педагогика. 2012. Вып. 1. С. 48-51.
17. Воронцова Т. А.Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2016. Вып. 2. С. 109-116.
18. Галичкина Е. Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2012. 40 с.
19. Горошко Е. И. Виртуальное Жанроведение: устоявшееся и спорное // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. Филология. Социальные коммуникации. 2011. Вып. 1. С. 105-124.
20. Горошко Е. И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. 2006. C. 165-175.
21. Гулакова И. И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения:дис.. канд. филол. наук.Орел, 2004. 150 с.
22. Загидуллина М. В. Развитие интернет-троллинга и проблемы «шума» в канале коммуникации // Вестн. Чел.ун-та. 2013. Вып. 31. С. 35-37.
23. Кошель П. В. Французский интернет-комментарий как речевой жанр // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. Вып. 10. С. 80-89.
24. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 238 с.
25. Лаенко Л. В. От семантики цвета к социальной семантике языка (на материале английский и русских прилагательных, обозначающих цвет): автореф. дис. … докт. филол. наук. Саратов, 1988. 232 с.
26. Лутовинова О. В.Языковая личность в виртуальном дискурсе: автореф. дис. … докт. филол. наук. Волгоград, 2013.
27. Матусевич А. А. Общение в социальных сетях: прагматический, коммуникативный, лингвостилистический аспекты характеристики: дисс. … канд. филол. наук. Киров, 2016. 188 с.
28. Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности // Политическая лингвистика: материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация». Екатеринбург, 2013. Вып. 3. С. 77-81.
29. Трофимова Г. Н. Особенности негативных тенденций в массовой коммуникации // Материалы Х Междунар. конгр. междунар. о-ва по прикладной психолингвистике. М., 2013. С. 174-176.
30. Хазагеров Г. Аргументы ad hominem, или «Ты меня уважаешь? // Социальная реальность. 2006. Вып. 10. С. 119-121.
31. Щербинина Ю. В. Вербальная агрессия в школьной речевой среде: дис. … канд. пед. наук. Москва, 2001. 293 с.
32. Classification of Flames in Computer Mediated Communications International Journal of Computer Applications. 2011. Vol. 14, No.6.
33. Словарь молодежного сленга. URL: http://www.teenslang.su
34. Cловарь американского блюзового сленга. URL: http://anastasia.mybb2.ru
35. Википедия - свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org
2. Венков А. В., Шишов А. В. Белые генералы. Ростов н/Д, 1998. 416 с.
3. Воронцова Т. А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Ижевск, 2006. 252 с.
4. Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. Спб., 1992. 208 c.
5. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 т. М., 2006.
6. Жельвис В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М., 2001. 349 с.
7. Квеселевич Д. И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка: Ок. 16 000 слов. М., 2003. 1021 с.
8. Компанцева Л. Ф. Интернет-комммуникация: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический аспекты. Луганск, 2007. 444 с.
9. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008. 944 с.
10. Малыхина Г. И. Логика и теория аргументации: учеб.-метод. комплекс. Минск, 2009. 38 с.
11. Уолтон Д. Аргументы adhominem. М, 2002. 351 с.
12. Абдуллина Л. Р. Эволюция жанра комментария: теоретический аспект // Вестн. Чел. ун-та. 2014. Вып. 7. С. 129-132.
13. Бикметова Т. И. Проблема аргумента adhominem в логике и политике // Вестн. Ниж. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. -Вып. 1. C.89-93.
14. Булыгина Е. Ю. Проявление языковой агрессии в СМИ // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 2000. С. 169-178.
15. Власова Е. В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. ХХ века): дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2005. 220 с.
16. Внебрачных Р. А. Троллинг как форма социальной агрессии в виртуальных сообществах // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Философия. Социология. Психология. Педагогика. 2012. Вып. 1. С. 48-51.
17. Воронцова Т. А.Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2016. Вып. 2. С. 109-116.
18. Галичкина Е. Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2012. 40 с.
19. Горошко Е. И. Виртуальное Жанроведение: устоявшееся и спорное // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. Филология. Социальные коммуникации. 2011. Вып. 1. С. 105-124.
20. Горошко Е. И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. 2006. C. 165-175.
21. Гулакова И. И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения:дис.. канд. филол. наук.Орел, 2004. 150 с.
22. Загидуллина М. В. Развитие интернет-троллинга и проблемы «шума» в канале коммуникации // Вестн. Чел.ун-та. 2013. Вып. 31. С. 35-37.
23. Кошель П. В. Французский интернет-комментарий как речевой жанр // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. Вып. 10. С. 80-89.
24. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 238 с.
25. Лаенко Л. В. От семантики цвета к социальной семантике языка (на материале английский и русских прилагательных, обозначающих цвет): автореф. дис. … докт. филол. наук. Саратов, 1988. 232 с.
26. Лутовинова О. В.Языковая личность в виртуальном дискурсе: автореф. дис. … докт. филол. наук. Волгоград, 2013.
27. Матусевич А. А. Общение в социальных сетях: прагматический, коммуникативный, лингвостилистический аспекты характеристики: дисс. … канд. филол. наук. Киров, 2016. 188 с.
28. Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности // Политическая лингвистика: материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация». Екатеринбург, 2013. Вып. 3. С. 77-81.
29. Трофимова Г. Н. Особенности негативных тенденций в массовой коммуникации // Материалы Х Междунар. конгр. междунар. о-ва по прикладной психолингвистике. М., 2013. С. 174-176.
30. Хазагеров Г. Аргументы ad hominem, или «Ты меня уважаешь? // Социальная реальность. 2006. Вып. 10. С. 119-121.
31. Щербинина Ю. В. Вербальная агрессия в школьной речевой среде: дис. … канд. пед. наук. Москва, 2001. 293 с.
32. Classification of Flames in Computer Mediated Communications International Journal of Computer Applications. 2011. Vol. 14, No.6.
33. Словарь молодежного сленга. URL: http://www.teenslang.su
34. Cловарь американского блюзового сленга. URL: http://anastasia.mybb2.ru
35. Википедия - свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org
Поступила в редакцию
2017-12-20
Опубликована 2018-04-25
Опубликована 2018-04-25