К ОЦЕНИВАНИЮ СУЩНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ДЕБАТОВ

Лев Геннадьевич Васильев; Мария Львовна Васильева; Светлана Евгеньевна Неустроева

Лев Геннадьевич Васильев
- ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского» (КГУ им. К.Э. Циолковского)
Мария Львовна Васильева
- ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского» (КГУ им. К.Э. Циолковского)
Светлана Евгеньевна Неустроева
- «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (ИжГСХА)

Ключевые слова: дебаты, аргументация, интерактивные правила, аргументативные правила, презумпция

Аннотация

В статье рассматриваются принципиальные основания оценивания структурно-содержательных характеристик парламентских дебатов. К таковым отнесены интерактивные и собственно аргументативные правила. В рамках обеспечения продуктивности дискуссии предлагается трехчастная система создания аргументов. Раскрыты общие вопросы организации аргументативной парламентской дискуссии. Даются несколько видов формулирования предмета обсуждения. Введено понятие речения, и на основе признака манифестируемого в дискурсе объекта описаны три его вида: речение факта, речение оценки, речение действия. Сами названные объекты основаны на риторическом принципе движения от онтологии объекта к его аксиологии и далее к применению. Определены функции этого понятия. Описаны экстра-аргументативный и интра-аргументативный уровни анализа аргументативной ситуации в дискуссиях. Представлена система создания документов принегативной аргументативной ситуации. Эта технология речевых действий представлена попарно: проблема+вина, решения+последствия.

Литература

1. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1977. 204 с.
2. Васильев Л.Г. Аргументация и ее понимание: логико-лингвистический подход. Калуга: Калужский гос. ун-т, 2014. 330 с.
3. Васильев Л.Г. Аспекты аргументации. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1992. 54 с.
4. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин: Калининскийгос. ун-т, 1980. 51 с.
5. Eemeren, F.H. van et al. Handbook of Argumentation Theory. New York etc.: Springer, 2014. 988 p.
6. Eemeren F.H. van, R. Grootendorst. Speech Acts in Argumentative Discussions. A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed Towards Solving Conflict of Opinion. Dordrecht; Berlin: Foris; De Gruyter, 1984. 215 p.
7. Infante D. Arguing Constructively. Belmont: Wadswarth, 1993.
8. Toulmin St. The Uses of Argument. London; Cambridge: Cambridge University Press, 1958. 415 p.