АКТУАЛЬНАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ Д.В. ЗИЛЬБЕРМАНА (на материалах удмуртской культуры)

  • Алексей Михайлович Пономарёв
    • Удмуртский филиал Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук
Ключевые слова: исследовательская программа, этносоциальная экология, концепция Д.В. Зильбермана, культурная традиция, типология культурных традиций, парциальный институт, трансформационный переход

Аннотация

В статье как новая исследовательская программа в изучении этнических культур в ситуации их модернизации рассматривается концепция культурной традиции Д.В. Зильбермана. Анализ этой концепции иллюстрируется материалами из истории удмуртской этнической культуры. Положения концепции применены для формулировки гипотез о характере трансформационных переходов этнической культуры. Подробно рассмотрены характеристики этой теории, соответствующие критериям постклассической научной рациональности. Сформулирован принцип этносоциальной экологичности как требование к исследовательским программам современного исследования этнических культур. Исходя из типологии культурных традиций, аналитическая структура которых состоит из нормы, ценности и идеи, определены ситуации трансформационных переходов этнической культуры. В частности, рассмотрена гипотетическая ситуация генезиса удмуртской культурной традиции как снятия конфликта разнотипных социальных структур. Проведён сравнительный анализ типов удмуртской культурной традиции, русской культурной традиции и «традиции» массового общества. На основе сравнительного анализа описывается влияние последних на удмуртскую культурную традицию. Как заключительный вывод конструированию этнической идентичности противопоставлена проективность этнической культурной традиции и предложено опираться на неё в технологиях адаптации этнической культуры к современности.

Литература

1. Атаманов-Эграпи М.Г. Происхождение удмуртского народа. Ижевск: Удмуртия, 2010. 576 с.
2. Бабайцев А.Ю. Конфигурирование. URL: http://ponjatija.ru/node/7256 (дата обращения 07.05.2018).
3. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
4. Валлерстайн И.Миросистемный анализ: Введение / пер. с англ. Н. Тюкиной. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. 248 с.
5. Владыкин В.Е. Религиозно-мифологическая картина мира удмуртов. Ижевск: Удмуртия, 1994. 384 с.
6. Зильберман Д.В. Генезис значения в философии индуизма / пер. с англ. Е. Гурко. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 447 c.
7. Зильберман Д.В. К пониманию культурной традиции. М.: ННФ «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого»; Политическая энциклопедия, 2015. 623 с.
8. Культурные миры Финно-угрии: опыт прошлого в моделях будущего. Материалы конф. Саранск, Мордовский гос. ун-т им. Н.П. Огарёва, 19 апреля 2016 г. Саранск, 2016. URL: https://elibrary.ru/item.asp ?id=28177677 (дата обращения: 07.05.2018).
9. Лакатос И. Методология исследовательских программ / пер. с англ. В.Н. Порус. М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. 380 c.
10. Левада Ю.А. Традиция // Философская энциклопедия. Т. 5. М.: Сов. энцикл., 1970. 742 с.
11. Петров М.К.Язык. Знак. Культура. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 328 с.
12. Пономарёв А.М. Новая исследовательская программа изучения современных этнокультурных процессов // Материалы конф. «Культурные миры Финно-Угрии: опыт прошлого в моделях будущего». Саранск, Мордовский гос. ун-т им. Н.П. Огарёва, 19 апреля 2016 г. Саранск, 2016. URL: https://elibrary.ru/item.asp ?id= 28177677 (дата обращения: 07.05.2018). C. 30-35.
13. Сартр Ж-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии / пер. с фр. В.И. Колядко. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. 925 с.
14. Чураков В.С.К критике воршудной теории // Финно-угроведение. Йошкар-Ола, 2003, № 2. Сс. 3-18.
15. Щедровицкий Г.П. Знак. Значение. Смысл // Щедровицкий Г.П. Избр. труды. М.: Шк. Культ. Полит., 1995. 800 с.
16. Gennep A, van Les rites de passage. Paris :Éditions A. et J. Picard, 1981. 288 pp.
17. Turner V.W.Colour classification in Ndembu ritual. In M. Banton (ed.) Anthropological approaches to the study of religion. London: Tavistock. 1965. pp. 47-84.
18. Turner V.W. The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Chicago, 1969.Chicago, Aldine Pub. Co. 213 pp.
Поступила в редакцию 2018-05-15
Опубликована 2018-09-13
Раздел
Философия
Страницы
284-291