ВЛИЯНИЕ ЛОКАЛЬНОЙ И КОНФИГУРАТИВНОЙ ОБРАБОТКИ ЛИЦЕВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА СОЦИАЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ

  • Светлана Валерьевна Зорина
    • Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
  • Оксана Анатольевна Камзина
    • Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
Ключевые слова: социальные суждения, социальная перцепция, конфигуративная и локальная обработка, надежность, физическая привлекательность, высокие пространственные частоты, низкие пространственные частоты

Аннотация

В статье представлены результаты исследования влияния того, как конфигуративная обработка, в большей степени обусловленная низкочастотной информацией, и локальная обработка, извлекающая высокочастотную информацию, влияют на социальные суждения. Испытуемые оценивали мужские и женские лица с различным уровнем физической привлекательности с преобладанием высоких или низких частот. Конфигуративная обработка лиц определила рост приписываемой опасности посредством атрибуций качеств, связанных с низкой надежностью и снижением межличностной привлекательности. Физическая привлекательность способна вмешаться в информационный процессинг уже на ранних стадиях формирования образа (обработки низкочастотной информации), увеличивая социально желательные оценки красивого человека и снижая - менее красивого. Таким образом, эффекты социальной перцепции (физической привлекательности и оценки надежности) связаны с общими закономерностями обработки лица как специфического объекта.

Литература

1. Варлашкина Е.А., Козубенко С.В. Особенности образа внешне привлекательной женщины в массовом сознании мужчин и женщин // Вестн. Омск. ун-та. Сер. Психология. 2010. № 2. С. 21-26.
2. Мелешников А.А. Роль интерпретации и оценки физического облика при общении на сайтах знакомств // Вестн. Костромского гос. ун-та им. Н.А. Некрасова. Сер. Гуманитарные науки: Педагогика. Психология. Социальная работа. Акмеология. Ювенология. Социокинетика. 2009. Т. 15, вып. 4. С. 166-170.
3. Рухленко И.А. «Проблема красоты» в биологии. Часть II: краткий обзор и анализ существующих гипотез эстетической привлекательности человеческого тела // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. Экология. 2009. С. 50-77.
4. Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. СПб.: Речь, 2002. 480 c.
5. Ющенкова Д.В. Опознание и оценка привлекательности человеческого лица на основе его частей: автореф. дис. … канд. псих. н. М.: Институт Психологии РАН. 2011. 26 с.
6. Ansell E.B., Pincus A.L. Interpersonal Perceptions of the Five-Factor Model of Personality: An Examination Using the Structural Summary Method for Circumplex Data// Multivariate Behavioral Research. 2004. Vol. 39, N 2. P. 167-201.
7. Collishaw S.M., Hole G.J. Featural and configurational processes in the recognition of faces of different familiarity // Perception 29. 2000. P. 893-909.
8. Fenske M.J., Aminoff E., Gronau N., Bar M. Top-down facilitation of visual object recognition: object-based and context-based contributions // Martinez-Conde, Macknik, Martinez, Alonso & Tse (Eds.) Progress in Brain Research, 2006. Vol. 155. P. 3-21 DOI: 10.1016/S0079-6123(06)55001-0
9. Goffaux V., Hault B., Michel C., Vuongô Q. C., Rossion B. The respective role of low and high spatial frequencies in supporting configural and featural processing of faces // Perception, 2005. Vol. 34. P. 77-86. doi: 10.1068/p5370.
10. Langlois J.H., Kalakanis L., Rubenstein A.J., Larson A., Hallam M., Smoot M. 2000. Maxims or Myths of Beauty? A Meta-Analytic and Theoretical Review // Psychological Bulletin. Vol. 126, N 3. P. 390-423.
11. Little A.C., Jones B.C., DeBruine L.M. Facial attractiveness: evolutionary based research // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences (2011). Vol. 366. P.1638-1659. doi:10.1098/rstb.2010.0404.
12. Maurer D., Grand R.Le, Mondloch C.J. The many faces of configural processing // Trends in Cognitive Sciences Vol. 6, No. 6. June 2002. P. 255-260.
13. Neta M. & Whalen P.J. The primacy of negative interpretations when resolving the valence of ambiguous facial expressions. Psychological Science, 21(7). 2010. P. 901-907.
14. Oosterhof N. N., Todorov A. The functional basis of face evaluation // Communicated by Charles G. Gross, Princeton University, Princeton, NJ, June 12, 2008 (received for review March 20, 2008). Vol. 105, No. 32 11087-11092 doi: 10.1073/pnas.0805664105
15. Rakover S.S. Featural vs. congurational information in faces: A conceptual and empirical analysis // British Journal of Psychology. (2002). 93. P. 1-30.
16. Schaller M., Faulkner J., Park J. H., Neuberg S. L. Kenrick D. T. Impressions of danger influence impressions of people: An evolutionary perspective on individual and collective cognition // Journal of Cultural and Evolutionary Psychology, 2004. Vol. 2. P. 231-247.
17. Sergent J. An investigation into component and configural processes underlying face perception //British Journal of Psychology 75. 1984. P. 221-242.
18. Wiggins J. S., Trapnell P., Phillips N. Psychometric and Geometric Characteristics of the Revised Interpersonal Adjective Scales (IAS-R) // Multivariate Behavioral Research. 1988. Vol. 23. P. 517-530.
19. Zebrowitz McArthur L., Baron R. M. Toward an Ecological Theory of Social Perception // Psychological Review 1983. Vol. 90, No. 3. P.215-238.
Поступила в редакцию 2016-07-18
Опубликована 2016-09-26
Раздел
Психология. Социальная психология
Страницы
33-39