РАЗЛИЧИЕ ДОЛЖНОГО И СУЩЕГО, НОРМАТИВНОГО И ФАКТИЧЕСКОГО КАК МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ИДЕЯ

  • Валентин Никонович Карпович
    • Институт философии и права Сибирского отделения Российской Академии наук
Ключевые слова: логика, нормативность, модальность, сущее, должное, обоснование, выводимость

Аннотация

Соотношение действительного и необходимого, факт и долга представляет собой важную философскую проблему. В свое время Юм сформулировал ее в парадоксальной форме, утверждая, что люди могут ради минутной выгоды совершить поступок, ведущий к отрицательным последствиям для себя и для других людей. Этот аргумент широко обсуждался в литературе, с разными подходами и разными оценками. В статье предлагается включить в рассмотрение не только моральные, но и природные законы, чтобы соединение двух видов модальностей в посылках позволило бы соединить моральные факты в в посылках и заключении так, что умозаключение окажется правильным.

Литература

1. Foot P. Moral Beliefs // The Is-aught-Question. L., 1969. pp. 196-213.
2. Hare R. The Language of Morals. Oxford, 1952. pp. 112-120.
3. Harrison J. Ethical Naturalism. // Edwards P. The Encyclopedia of Philosophy. Vol. 3/4, The Macmillan Company & The Free Press: New York, Reprint Edition. pp. 69-71.
4. Prior A.N. The Paradoxes of Derived Obligation // Mind. 1954. Vol. 63. pp. 64-65.
5. Russel B. The existential import of propositions // Mind. 1905. Vol. 14, № 55, pp. 398-402.
6. Schurz G. Relevant Deduction. From Solving Paradoxes Towards a General Theory // Erkenntnis 35, 1991, pp. 391-437.
7. The Is-aught-Question. L., 1969.
8. Warnock G.J. Contemporary Moral Philosophy. L., 1967.
9. Юм Д. Сочинения в 2 тт. М.: Мысль, 1965. Т. 1. С. 458.
Поступила в редакцию 2019-11-21
Опубликована 2019-12-25
Раздел
Философия
Страницы
390-395