ПОЛИТИКА ПАМЯТИ В ПРАКТИКЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ЛОКАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Ключевые слова:
политика памяти, историческая политика, локальная идентичность, социальная память, идеология, коллективная память
Аннотация
Представлена история понятий «политика памяти» и «историческая политика». Политика памяти преследует цель формирования коллективной идентичности, целью исторической политики является легитимация существующей власти. Политика памяти объединяет обе категории и понимается как рациональное действие института власти в истории. Понятие рассматривается, с одной стороны, как процесс манипулирования общественным мнением, осуществляющийся в целях легитимации существующей власти, и, с другой стороны, как профессиональное исследование, выполненное историками. Показаны различия между историей и памятью, сформулированные в теориях М. Хальбвакса, П. Нора, А. Ассман. Память - картина сходств, история - картина изменений. Предложен вторичный анализ данных исследований в области политики памяти, приведены результаты социологических исследований автора.
Литература
1. Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 328 с.
2. Горин Д.Г. Политика памяти в условиях социально-политической трансформации: особенности России // Среднерусский вестник общественных наук. Политология: актуальные аспекты, 2012. № 2. С. 98-104.
3. Илизаров Б.С. Роль ретроспективной социальной информации в формировании общественного сознания (в свете представлений о социальной памяти) // Вопр. философии. 1985. № 8. С. 67.
4. Кирчанов М.В. Приручение прошлого: историческая политика и политика памяти (европейский историографический опыт и латиноамериканские контексты) // Политические изменения в Латинской Америке. Научный журнал. 2016. № 3 (21). С. 73-86.
5. Малинова О.Ю. Использование прошлого в российской официальной исторической политике (на примере анализа ежегодных президентских посланий) // Историческая политика в XXI веке: сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 368-389.
6. Малинова О.Ю. Конструирование макроскопической идентичности в постсоветской России: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Политическая экспертиза. 2010. Т. 6, № 1. С. 5-28.
7. Миллер А. Историческая политика в восточной Европе начала XXI в. Историческая политика в XXI веке: сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 7-32.
8. Миллер А. Историческая политика в России: новый поворот? Историческая политика в XXI веке: сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 328-367.
9. Миллер А. Роль экспертных сообществ в политике памяти. М.: Полития. № 4 (71), 2013. С. 114-126.
10. Нора П. Всемирное торжество памяти. Неприкосновенный запас. Екатеринбург, 2005. № 2-3.
11. Рубцова В.Ю, Сполохова М.Н., Поварницына Ю.П., Королева А.А. Структура городской идентичности молодежи г. Ижевска: отчет по результатам социологического исследования. 2016. 140 с.
12. Рубцова В.Ю. Памятник как объект городского пространства и медиатор социальной памяти. 2017. 121 с.
13. Русаков В.Н. Дискурсы идентичности и политики памяти как инструменты softpower. Soft power: теория, ресурсы, дискурс (под ред. О. Ф. Русаковой). Екатеринбург: Изд. дом «Дискурс-Пи», 2015. 376 с.
14. Сыров В.Н., Головашина О.В., Линченко А.А. Политика памяти в свете теоретико-методологической рефлексии: опыт зарубежных исследований. Вестн. Томского гос. ун-та. 2016. № 407. С. 135-143.
15. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. Екатеринбург, 2005. № 2/3.
16. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007. 348 с.
17. Юдин Г.Б., Хлевнюк Д.О., Максимова А.С. Фархатдинов Н.Г., Рожанский М.Я. Васильева Е.Ю. Какое прошлое нужно будущему России? Аналитический отчет по социологическому исследованию в рамках доклада Вольного исторического общества. 109 с.
18. Sacks O. Speak, Memory // The New York Review of Books. 2013. 60 (3). P 19-21.
19. Siebeck Cornelia. From Counter-Hegemonic Projects to State-Sponsored Institutions: Memorial Sites to the Nazi Crimes and The Politics of Memory in the Federal Republic of Germany. The Journal of Social Policy Studies. Vol. 14, № 2. P. 261-274.
2. Горин Д.Г. Политика памяти в условиях социально-политической трансформации: особенности России // Среднерусский вестник общественных наук. Политология: актуальные аспекты, 2012. № 2. С. 98-104.
3. Илизаров Б.С. Роль ретроспективной социальной информации в формировании общественного сознания (в свете представлений о социальной памяти) // Вопр. философии. 1985. № 8. С. 67.
4. Кирчанов М.В. Приручение прошлого: историческая политика и политика памяти (европейский историографический опыт и латиноамериканские контексты) // Политические изменения в Латинской Америке. Научный журнал. 2016. № 3 (21). С. 73-86.
5. Малинова О.Ю. Использование прошлого в российской официальной исторической политике (на примере анализа ежегодных президентских посланий) // Историческая политика в XXI веке: сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 368-389.
6. Малинова О.Ю. Конструирование макроскопической идентичности в постсоветской России: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Политическая экспертиза. 2010. Т. 6, № 1. С. 5-28.
7. Миллер А. Историческая политика в восточной Европе начала XXI в. Историческая политика в XXI веке: сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 7-32.
8. Миллер А. Историческая политика в России: новый поворот? Историческая политика в XXI веке: сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 328-367.
9. Миллер А. Роль экспертных сообществ в политике памяти. М.: Полития. № 4 (71), 2013. С. 114-126.
10. Нора П. Всемирное торжество памяти. Неприкосновенный запас. Екатеринбург, 2005. № 2-3.
11. Рубцова В.Ю, Сполохова М.Н., Поварницына Ю.П., Королева А.А. Структура городской идентичности молодежи г. Ижевска: отчет по результатам социологического исследования. 2016. 140 с.
12. Рубцова В.Ю. Памятник как объект городского пространства и медиатор социальной памяти. 2017. 121 с.
13. Русаков В.Н. Дискурсы идентичности и политики памяти как инструменты softpower. Soft power: теория, ресурсы, дискурс (под ред. О. Ф. Русаковой). Екатеринбург: Изд. дом «Дискурс-Пи», 2015. 376 с.
14. Сыров В.Н., Головашина О.В., Линченко А.А. Политика памяти в свете теоретико-методологической рефлексии: опыт зарубежных исследований. Вестн. Томского гос. ун-та. 2016. № 407. С. 135-143.
15. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. Екатеринбург, 2005. № 2/3.
16. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007. 348 с.
17. Юдин Г.Б., Хлевнюк Д.О., Максимова А.С. Фархатдинов Н.Г., Рожанский М.Я. Васильева Е.Ю. Какое прошлое нужно будущему России? Аналитический отчет по социологическому исследованию в рамках доклада Вольного исторического общества. 109 с.
18. Sacks O. Speak, Memory // The New York Review of Books. 2013. 60 (3). P 19-21.
19. Siebeck Cornelia. From Counter-Hegemonic Projects to State-Sponsored Institutions: Memorial Sites to the Nazi Crimes and The Politics of Memory in the Federal Republic of Germany. The Journal of Social Policy Studies. Vol. 14, № 2. P. 261-274.
Поступила в редакцию
2017-10-09
Опубликована 2017-12-24
Опубликована 2017-12-24