ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация
Политическое, экономическое и институциональное развитие стран Южного Кавказа характеризуется сложными региональными отношениями. Страны Южного Кавказа не имеют аналогичных целей и ценностей в отношении экономического и политического развития в регионе. У них нет общей экономической стратегии в отношении глобализации, поэтому взаимоотношения России и Евросоюза по-разному оценивают на Кавказе. Южный Кавказ в этом контексте - действительно «региональное анархическое общество». Проблемы Азербайджана, Армении и Грузии совершенно разные. Многие противоречия, обусловленные главным образом политическими проблемами на межгосударственном уровне, превратили Кавказский регион в один из наиболее конфликтующих регионов мира. Между Азербайджаном, Грузией и Турцией сложился хорошо налаженный экономический и политический альянс, у Грузии и Армении также есть тесные экономические отношения. Армяно-российский союз усилился через ЕАЭС (Евразийский экономический союз), и сохранение политических связей с Россией стало для Армении важным. В Российско-грузинском случае дезинтегративные интересы обеих стран ограничивают возможности для сотрудничества и экономического роста. Трудно обсуждать региональную интеграцию между странами Южного Кавказа, поскольку их стратегии развития сильно различаются. Соглашение об Ассоциации Грузии с Евросоюзом и союз Армении с Россией (ЕАЭС) требует нового решения противоречия между региональной интеграцией. Кроме того, самые могущественные соседи Южного Кавказа - Россия, Турция и Иран - имеют противоречивые интересы в регионе. Будет очень сложно достичь компромисса, найти общий знаменатель по региональному сотрудничеству между непосредственными и «большими» соседями кавказского региона. Характеризуются региональные и геополитические противоречия между Грузией и Россией, изучается влияние соглашений Грузии с Евросоюзом о свободной торговле (Углублённые и Всеобъемлющие Зоны Свободной Торговли - УВЗСТ) и ЕАЭС на процессы интеграции в регионе Кавказа, и выявлены возможные перспективы регионального сотрудничества.
Литература
2. Минфин ожидает, что лидеры ТС согласуют сохранение нефтяных изъятий // PИАНовости 24.04.2014 URL: https://ria.ru/economy/20140424/1005311882.html#13983499335443&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration.
3. Ходасевич А. Таможенный союз добил белорусскую экономику. Независимая газета. 26.08.2013. URL: http://www.ng.ru/cis/2013-08-26/1_belorussia.html
4. Путин про восстановление СССР, YouTube, Nov. 17, 2016. URL: https://www.youtube.com/watch?v=2FuY-x_SBFwж.
5. Björn Hettne. Globalization, the New Regionalism and East Asia, in the: Globalism and Regionalism, Ed. by Toshiro Tanaka and Takashi Inoguchi, http://archive.unu.edu/unupress/globalism.html. URL: https://www.youtube.com/watch?v=qYM3BBgJT5M
6. European Union, Trade in goods with Armenia, European Commission, Directorate-General for Trade. URL:http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113345.pdf
7. European Union, Trade in goods with Azerbaijan, European Commission, Directorate-General for Trade. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113347.pdf
8. Free trade agreements between EFTA and third countries: An overview. Briefing, April 2016. European Parliamentary Research Service. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/580918/EPRS_ BRI(2016) 580918_EN.pdf
9. Gamkrelidze Thomas V. «Transcaucasia» or «South Caucasus»? Towards a more exact geopolitical nomenclature. In: Postcommunist Democratic Changes and Geopolitics in South Caucasus»: «International Research Center for East-West Relations», Tbilisi, 1998. S. 40-42. URL: http://www.parliament.ge/files/327_2288_943216_ coucasus.pdf.
10. Ismailov E, Papava V. The Central Caucasus: Essays on Geopolitical Economy. CA&CC Press, Stockholm, 2006. S. 10.
11. It’s Georgia’s Interest to be Friendly with Russia.”, Interview with Dr. Alexander Rondeli // Caucasian Review of International Affairs., VOL. 4 (3), 2010. CRIA, 2010. P.307. URL: http://www.cria-online.org/Journal/12/Done_ Interview_with_Alexander_Rondelli.pdf
12. Khuntsaria T. The EU’s Agreement with Georgia: Assessing the domestic Political and economic Implications” // Caucasus Social Science Review, 2015. Vol2., Iss. 1. P. 7. URL: http://openjournals.gela.org.ge/index.php/CSSR/ article/download/1654/939
13. Messerlin P., Emerson M., Jandieri G., Le VernoyA. An Appraisal of the EU’s Trade Policy Towards Its Eastern Neighbors: The Case of Georgia, Gruope D’Économie Mondiale, Sciences Po, Paris; Centre for European Policy Studies, Brussels, 2011. P. 5. URL: https://www.ceps.eu/system/files/book/2011/03/EU%20Trade%20Policy%20 toward%20Georgia%20e-version.pdf
14. National Security Concept of Georgia. Paragraph 5.2. URL: http://www.mfa.gov.ge/MainNav/ForeignPolicy/ NationalSecurityConcept.aspx.
15. Papava V. Georgia’s Choice: The European Union or the Eurasian Economic Union. Georgian Foundation for Strategic and International Studies, Expert Opinion, № 57, 2016. P. 7.
16. Strategic Importance of Iran for Russia and China: Eurasian «Triple Alliance». Infowars. January 25, 2012. URL: http://www.infowars.com/strategic-importance-of-iran-for-russia-and-china-eurasian-%e2%80%9ctriple-alliance%e2%80%9d/
17. Trade Sustainability Impact Assessment in support of negotiations of a DCFTA between the EU and Georgia and the Republic of Moldova. Final report, Ecorys, Case. Rotterdam, 27 October 2012. URL: http://trade.ec.europa.eu/ doclib/docs/2012/november/tradoc_150105.pdf
Опубликована 2017-10-25