РЕКОНСТРУИРОВАНИЕ ГРАНИЦ И ПОВЕСТКИ «ГЛОБАЛЬНОГО ЗАПАДА» В НОВОСТНЫХ СООБЩЕНИЯХ ИА SPUTNIK
Аннотация
В статье анализируется двойное конструирование границ «глобального Запада» и его повестки в текстах новостных сообщений, основанных на результатах опроса общественного мнения, проведенного в 2015 г. Именно такие тексты позволяют говорить о двойном производстве: производство информационного повода (опроса) и производство репрезентации его результатов. На основе сравнения варьирующих в схожих текстах элементов был проведен анализ 58 текстов на русском и английском языках, опубликованных в молдавском, белорусском и международном филиалах. В отношении конструирования границ было выделено условное «ядро» - те страны, жители которых стали респондентами интересующего нас опроса, это Франция, Германия, Великобритания, Греция и США. Противопоставить этому ядру можно страны «периферии» - страны, которые включены в транслируемую повестку через привлечение экспертного мнения / экспертного комментария о том, как транслируемая повестка влияет на развитие той или иной страны. Важной характеристикой «ядра» оказывается внутренняя взаимозаменяемость стран. Так, репрезентация результатов опроса по 4 из 5 стран оказывается наиболее частотной, но набор из 4 стран варьирует в различных текстах. При таком рассмотрении этого элемента оказывается нерелевантной разница в том, опрошены жители Франции или Греции или США, потому что все они репрезентируют одно общее смысловое поле. Что касается стран «периферии», то они более размыто соотносятся с результатами опроса, что может ставить под вопрос релевантность их включения в корпус. Что касается создания информационным агентством повестки, то ее анализ позволяет выявить сравнительный портрет аудиторий так, как ее видит Sputnik. При этом оказывается несложно заметить высокую степень сходства между молдавским и белорусским филиалами и сильное расхождение с международным филиалом. Кроме того, наиболее кардинальным образом аудитория различается в глазах информационного агентства в восприятии конфликтов как исторических, так и актуальных.
Литература
2. Glasgow Media Group. More Bad News. London: Routledge & Kegan Paul, 1980. 483 p.
3. Glasgow Media Group. War and Peace News. London: Open University Press, 1985. 355 p.
4. ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Москва: Либроком, 2013. 344 с.
5. About Us - Sputnik International. URL: https://sputniknews.com/docs/about/index.html.
6. МИА «Россия сегодня» выяснило, что беспокоит американцев, 22.01.2015. URL: https://ria.ru/news_company/ 20150122/1043736466.html
7. Ло Дж. Оптика опроса // Социология власти. 2012. № 4-5 (1). С. 218-243.
8. ван Дейк Т.А. Структура новостей в прессе // Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ. 2000. C. 228-267.
9. Радченко Д.А. «Ищите нас через Яндекс»: методики и проблемы сбора сетевого фольклора // Tautosakos darbai. 2013. XLV. С. 116-131.
10. Ясон Х. Заметки к эссе П. Богатырева и Р. Якобсона “Die folklore als eine besondere form des schaffens” // Пётр Григорьевич Богатырев. Воспоминания. Документы. Статьи / сост. и отв. ред. Л.П. Солнцева. СПб.: Алетейя. 2002. С. 158-173.
11. Gallup G. The Role of the public opinion poll // Free Press and Society / ed. by G. Bird, F. Merwin. New York: Prentice-Hall, 1935. P. 20-23.
12. UK Media 'Underreport' Russian Side in Coverage of Ukraine Conflict. 21.04.2015. URL: https://sputniknews.com/ europe/201504211021188090/
13. Степень доверия жителей Европы ведущим СМИ в освещении украинского кризиса. 27.04.2015. https://ru.sputnik.md/ infographics/20150427/15454.html
14. Discredited' Western News - Democratic Party, 19.05.2015. URL: https://sputniknews.com/politics/20150519 1022308593/
15. Russian Media May Take Permanent Place Among Western Audience - Piskorski, 19.05.2015. URL: https://sputniknews.com/society/201505191022314791/
Опубликована 2019-03-02