ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ МОЛОДЕЖИ РОССИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И КИТАЯ

  • Татьяна Анатольевна Балина
    • ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
  • Анна Александровна Балина
    • ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
  • Светлана Евгеньевна Гасумова
    • ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
  • Татьяна Дмитриевна Попкова
    • Шаньдунский женский университет
Ключевые слова: молодежь, благосостояние, социальные проблемы, социальное иждивенчество, Россия, Великобритания, Китай

Аннотация

Государственная молодежная политика требует глубокого изучения и обоснования представителями общественных наук, в том числе социологии и социально-экономической географии, что позволяет синтезировать различные методы исследования социума и его благополучия. Общественная география, обладая пространственным подходом, позволяет определять территориальные особенности протекания социальных явлений, выявлять причинно-следственные связи между ними, изучать общие и специфические черты развития территориальных общностей и слоев населения. На примере Великобритании, Китая и России посредством сравнительного анализа социально-демографических процессов раскрываются актуальные социальные проблемы молодежи в странах с разным типом социально-экономического развития. В контексте концепций благополучия в статье рассматриваются различные аспекты социального иждивенчества как нового и мало изученного феномена. Выявлено, что Великобритания, реализующая либеральный принцип политики в сфере благополучия населения, имеет большой опыт социальной работы с молодежью, пионерные исследования NEET-молодежи имеют международное значение. В Китае социальное иждивенчество приобрело специфические формы, что во многом определяется принципом эгалитаризма, последствиями демографической политики и традиционным менталитетом. Анализ современных проблем российской молодежи показал, что отказ от патерналистской модели социальной защиты населения оказал негативное влияние на положение молодежи. Анализируются результаты статистических, социологических исследований, экспертной оценки, включенного интервью и др., выявившие социальные проблемы российской, британской и китайской молодежи, в том числе феномен иждивенчества. Было выявлено, что изучение иждивенчества в рамках молодежной политики и социальной работы позволит активизировать молодое поколение, ускорить его включение в жизнь общества, совершенствовать технологии разрешения социальных проблем.

Литература

1. Зубок Ю.А., Ростовская Т.К., Смакотина Н.Л. Молодежь и молодежная политика в современном российском обществе. М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2016. 166 с.
2. Цюник Д.А. Молодежь и молодежная политика в постсоветских государствах // Проблемы постсоветского пространства. 2017. № 1. С. 57-64.
3. Зверева А.С. Сравнительная характеристика молодежной политики России и Великобритании // Психология, социология и педагогика. 2014. № 11. С. 11-24.
4. Population Pyramids of the World from 1950 to 2100. URL: https://www.populationpyramid.net (дата обращения 20.04.2020).
5. Шарыгин М.Д. Общественная география в России: тернистый путь развития // Географический вестник. 2017. № 2 (41). С. 17-25.
6. Замараева З.П., Топеха Т.А. Методологические вопросы исследования социальных проблем // Теория и практика социальной работы в современном социуме. 2019. С. 28-30.
7. Сидорина Т., Тимченко О. Социальное иждивенчество - обратная сторона благоденствия // Журнальный клуб «Интелрос». Отечественные записки. 2012. №5. URL: http://www.intelros.ru/readroom/otechestvennye-zapiski/o5-2012/17584-socialnoe-izhdivenchestvo-obratnaya-storona-blagodenstviya.html (дата обращения 20.04. 2020).
8. Понятие общественного благосостояния // Справочник Автор 24. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/ obschestvennoe_blagosostoyanie/ (дата обращения 30.04.2020).
9. The Child Poverty Action Group. URL: https://cpag.org.uk (дата обращения 22.04.2019).
10. Никипорец-Такигава Г.Ю. Молодежь и молодежная политика в Великобритании // Современная Европа. 2018. № 1(80). С. 47-58.
11. Financial Conduct Authority. URL: https://www.fca.org.uk (дата обращения 22.04.2019).
12. Кызы Насирдинова Д.Р., Заступов А.В. Проблемы возникновения безработицы и обеспечения занятости среди молодежи // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации. Пенза. 2018. С. 140-143.
13. Буланова М.Б., Артамонова Е.А. NEET-молодежь: европейский контекст и российские реалии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20. № 1. С. 64-72.
14. Седых О.Г. Социальное иждивенчество: причины возникновения и историческая ретроспектива // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Том 10. № 3/1. URL: http://www.hist-edu.ru (дата обращения 19.04.2020)
15. Office for National Statistics. Young people not in education, employment or training (NEET), UK: February 2019. URL: https://www.ons.gov.uk/search?:uri=search&q=youth&page=2 (дата обращения 02.03.2019).
16. Андрощук В.А. Социальный инфантилизм студенческой молодежи // Череповецкие научные чтения. Череповец, 2016. С. 8-9.
17. Гнатюк М.А., Хоровинников А.А., Самыгин С.И. Проблемы положения российской молодежи на современном рынке труда: определяющие факторы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 2. С. 157-163.
18. Бадзиев С.М., Пилиева Д.Э. Проблемы молодежи в современном обществе // Достижения вузовской науки. Пенза, 2018. С. 147-151.
19. Балина Т.А., Чекменева Л.Ю., Гасумова С.Е., Балина А.А. Территориальный подход в исследованиях проблем молодежной политики (на примере Пермского края) // Вестн. Перм. нац. исследовательского политехн. ун-та. Социально-экономические науки. 2019. № 3. С. 52-64.
20. Сая Т.Б. Последствия молодежной безработицы на примере г. Кызыл республики Тыва // Социальная активность молодежи как необходимое условие развития общества. СПб., 2019. С. 400-402.
21. Карпикова И.С. Социальное иждивенчество как поведенческая детерминанта функционирования социозащитной сферы // Новые тенденции в деятельности социозащитных институтов. Иркутск, 2019. С. 36-39.
Поступила в редакцию 2020-05-14
Опубликована 2020-07-30
Раздел
Социально-экономические исследования
Страницы
231-243