РЕКОГНОСЦИРОВОЧНАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОСОБО ОХРНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОЯРСКОЙ КОТЛОВИНЫ
Аннотация
Рассмотрены основные категории особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Красноярской котловины и произведена рекогносцировочная качественная оценка их рекреационного потенциала (с учетом анализа методик, используемых в разных регионах России) по наиболее значимым критериям для данной территории: природная привлекательность, культурно-познавательная ценность, транспортная доступность от г. Красноярска, инфраструктурная доступность и экологические риски. В окрестностях г. Красноярска расположено 20 особо охраняемых природных территорий: национальный парк федерального значения - 1, комплексный заказник регионального значения - 1, биологических заказников регионального значения - 5, геологических памятников природы регионального значения - 8, гидрологических - 2 и ботанических - 3. Наибольший балл рекреационного потенциала получили национальный парк «Красноярские Столбы» - 11 баллов и геологический памятник природы «Пещера Караульная» - 12 баллов из 15, так как эти ООПТ включают в себя уникальные природные объекты, отличаются пейзажным разнообразием, имеют развитую туристическую инфраструктуру и расположены вблизи г. Красноярска. Территория национального парка «Красноярские Столбы» из всех особо охраняемых природных территорий подвержена наибольшему экологическому риску (1 балл), имеет существенную рекреационную нагрузку при общем высоком рекреационном потенциале. Наибольшей природной привлекательностью, транспортной доступностью, низкими экологическими рисками в общей высокой оценке рекреационного потенциала обладают памятники природы «Мининские Столбы», «Черная Сопка», «Пещера Баджейская» и «Пещера Большая Орешная» (9-10 баллов). При оценке рекреационного потенциала биологических заказников («Большемуртинский», «Тальско-Гаревской», «Саратовское болото», «Мало-Кемчугский» и «Больше-Кемчугский») было установлено, что они обладают низкой культурно-познавательной ценностью (1-2 балла), транспортной и инфраструктурной доступностью (1 балл), но при этом имеют существенную природную привлекательность и испытывают низкие экологические риски, что в конечном итоге повышает их рекреационный потенциал до среднего уровня (от 6 до 8 баллов).
Литература
2. Красковская О.В. Перспективы экономического развития рекреационного комплекса Камчатского края // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 16. С. 454-464.
3. Санджеев Э.Д., Соловова А.Т. Рекреационный потенциал трансграничных речных бассейнов в контексте международного туризма: проблемы сохранения и использования (на примере р. Селенги и верховьев Амура) // Изв. Иркутского гос. ун-та. Серия: Науки о Земле. Иркутск, 2014. Т. 8. С. 119-132.
4. Оборин М.С., Непомнящий В.В. Природные перспективы развития экологического туризма в Урало-Сибирском регионе (на примере Пермского края и республики Хакасия) // Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: Eстественные науки. 2011. № 3. С. 209-220.
5. Тимофеенко К.О., Ерохин Г.П. Комплексная оценка как метод выявления туристско-рекреационного потенциала региона в территориальном планировании (на примере Кемеровской области) // Региональные архитектурно-художественные школы. Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та архитектуры, дизайна и искусств. 2016. № 1. С. 13-19.
6. Гудковских М.В. Методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала // Географический вестник. Пермь: Изд-во Пермского государственного национального исследовательского ун-та, 2017. № 1. С. 102-116.
7. Оборин М.С., Девяткова Т.П., Воронов Г.А. Качественная оценка туристско-рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий (на примере Пермского края) // Вестн. Удм. ун-та. Серия: Биология. Науки о Земле. 2011. Вып.2. С.36-43.
8. Зинганшин И.И., Иванов Д.В. Методика комплексной оценки рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий // Российский журнал прикладной экологии. Казань: Изд-во Института проблем экологии и недропользования АН РТ, 2017. № 2. С. 52-56.
9. Карта ООПТ Красноярского края / Дирекция по ООПТ Красноярского края. URL: http://www.doopt.ru/?id=1901 (дата обращения: 13.05.2019).
10. Борзых П.Л., Куликова Л.Л. Развитие региональной системы ООПТ Красноярского края // Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий: сб. ст. V Всерос. науч.-практ. конф. 2018. С.62-66.
11. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Средняя Сибирь / под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука, 1964. 492 с.
12. Громов Л.В., Лбова И.Н., Лиханов Б.Н. Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 248 с.
13. Антипова Е. М. Флора внутренних островных лесостепей Центральной Сибири. Красноярск: Красноярский гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева, 2012. 662 с.
14. Кириллов М.В. Природа Красноярска и его окрестностей. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1988. 147 с.
15. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. 3-е изд., перераб. и доп. Красноярск: СФУ, 2009. 205 с.
16. База отдыха Красноярского края «Орешная». URL: https://oreshnaya.ru/ (дата обращения: 28.11.2020).
17. Дорофеева Л.А. Географические особенности формирования пригородной территории Красноярской агломераций: дис. … канд. геогр. наук. Красноярск, 2018. 155 с.
18. Лисиенко Т.П. Разработка проекта внесения изменений в Схему территориального планирования Красноярской агломерации. Т. II. Ч. 3. «Мероприятия по охране окружающей среды». Красноярск: Акционерное общество территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», 2018. 247 с.
19. Национальный парк «Красноярские Столбы». URL: https://www.zapovednik-stolby.ru/ (дата обращения: 11.12.2019).
20. Дутбаева А.Т. Изучение рекреационной нагрузки в заповеднике «Столбы» (по материалам «Летописи природы») // Мониторинг биоразнообразия и функциональная структура природных комплексов на особо охраняемых территориях Алтае-Саянского экорегиона: сб. ст. Новосибирск. 2010. С. 127-132.
Опубликована 2020-12-28