ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ ОКРЕСТНОСТЕЙ ПОСЕЛКА БОГАНДИНСКИЙ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Саркис Самвелович Давтян; Юрий Владимирович Петров

doi:10.35634/2412-9518-2021-31-2-152-158

Саркис Самвелович Давтян
- ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»
Юрий Владимирович Петров
- ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9518-2021-31-2-152-158

Ключевые слова: разлив мазута, нефтепродукты, рекультивация, геоэкологическая оценка, окрестности поселка Богандинский, Тюменская область

Аннотация

Рабочий поселок Богандинский, являясь крупным промышленным пригородным населенным пунктом Тюменского района Тюменской области, значительно влияет на геоэкологическую обстановку в муниципалитете. Отличительной негативной чертой окрестностей поселка Богандинский является выявление ареалов неблагоприятного экологического наследия от хозяйственно-бытовой деятельности объектов двойного назначения, характеризующихся многолетним развитием условий для загрязнения нефтепродуктами, прежде всего мазутом. Для проведения геоэкологической оценки данной территории были проведены исследования, по итогам которых установлено загрязнение нефтепродуктами на площади более 7тыс. м. Результаты натурного исследования легли в основу разработки рекомендаций по организации природоохранных мероприятий.

Литература

1. Bagliani M., Ferlaino F., Martini F. Ecological Footprint Environmental Account: Study cases of Piedmont, Switzerland and Rhone-Alpes. Torino: Ires-Regione Piemonte. 2005. 75 p.
2. Ewing B., Moore D., Goldfinger S., Oursler A., Reed A., Wackernagel M. Ecological Footprint Atlas 2010, Oakland: Global Footprint Network, 2010. 113 p.
3. Rees W.E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out, in Environment and Urbanization, 1992. Vol. 4, no 2. P. 121-130.
4. Van Vuuren D.P., Smeets E.M.W. Ecological footprints of Benin, Bhutan, Costa Rica and the Netherlands, in Ecological Economics. 2000, Vol. 34.P. 115-130.
5. Максимова Д.Д. Устойчивое развитие Арктической зоны Российской Федерации: проблемы и перспективы // Арктика 2035: Актуальные вопросы, проблемы, решения. 2020. № 2. С. 30-37.
6. Лопатников Д.Л. Миграция мирового центра экологического неблагополучия и «геоэкологический переход» // Известия Российской Академии наук. Серия географическая. 2020. № 5. С. 728-736.
7. Потапова Е.В., Красавцева М.С., Безбородова Ю.В., Макаров А.А. Зоны с особыми условиями использования и озеленённые территории городов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2021. № 1. С. 63-76.
8. Кащеев Р.Л, Зенкевич М.Ю., Прокофьев В.Е., Янович К.В. Оценка воздействия потенциально опасных объектов военной инфраструктуры на окружающую среду // Актуальные проблемы военно-научных исследований. 2020. № 6. С. 433-443.
9. Красников П.И., Красникова О.П. Геоэкологическая оценка территории военной жизнедеятельности // Гелиогеофизические исследования. 2014. № 9. С. 112-116.
10. Ивановский В.С., Игнатчик В.С., Саркисов С.В. Управление экологической безопасностью и экономической эффективностью систем водоотведения Минобороны России // Изв. Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2019. № 4. С. 52-58.
11. Каверина С.А., Мячина К.В. Почвенный аспект геоэкологического состояния ландшафтов, загрязненных нефтепродуктами // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Серия: география, геоэкология. 2008. № 1. С. 83-87.
12. Забураева Х.Ш. Нарушенные земли и проблемы их восстановления в структуре земельного фонда региона // Вестн. Российского гос. ун-та им. И.Канта. 2008. № 1. С. 20-25.
13. Забураева Х.Ш. Рекультивация земель в контексте проблем накопленного экологического ущерба // Вестн. комплексного научно-исследовательского ин-та им. Х.И. Ибрагимова. 2020. №. С. 215-222
14. Городилов А.И. Анализ методов рекультивации земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Аллея науки. 2019. № 8. С. 19-22.