СОЗДАНИЕ ДЕКОРАТИВНЫХ ФОРМ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ПРИ ОЗЕЛЕНЕНИИ УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЫ
Аннотация
Рассмотрены особенности создания декоративных форм из деревьев сосны обыкновенной. Установлено, что в результате механического повреждения (гибели верхушечной почки или верхушечного побега) и последующих процессов регенерации выделятся два основных направления посттравматических деформаций ствола молодых деревьев сосны: нарушение моноподиального ветвления и возникновение многоствольности. В случае гибели верхушечной почки или верхушечного побега в ранневесенний период происходит активизация роста побегов из почек мутовки и их вертикальная переориентация. После непродолжительного периода относительной многоствольности один из побегов из почек мутовки занимает место центрального побега. Образование многоствольности происходит в случае гибели верхушечного побега в основном в поздневесенний-летний период. Также имеет место усиленный рост побегов из почек мутовки и их вертикальная переориентация. Все побеги, развившиеся из почек мутовки, в дальнейшем сохраняют вертикальную ориентацию с последующим формированием отдельных стволиков. Показано, что процессы механического повреждения-регенерации отражаются и на состоянии древесины ствола в местах повреждений. В областях ствола, где имело место механическое повреждение и последующая регенерация, наблюдается заметное увеличение базисной плотности древесины - на 15-20 % в случае замены побега и на 25-45 % в случае многостовольности. Также увеличивается содержание поздней древесины - на 10-30 % в случае замены побега и на 15-35 % в случае многостовольности. Рекомендовано для создания декоративных форм отбирать деревья сосны не старше 8-10 лет, имеющих средние темпы роста в высоту. Декоративные формы сосны обыкновенной требуют ежегодной корректировки.
Литература
2. Базавлук В.А., Предко Г.В. Основы градостроительства и планировка населенных мест: жилой квартал. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Юрайт, 2020. 90 с.
3. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. 229 с.
4. Санников С.Н., Санникова Н.С., Петрова И.В. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири (эколого-географический очерк). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. 199 с.
5. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983. 462 с.
6. Физиология сосны обыкновенной / Судачкова Н.С., Гирс Г.И., Прокушкин С.Г. и др.; отв. ред. Г.М. Лисовский. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 248 с.
7. Кобяков А.В., Рысин С.Л. Опыт разработки перспективных типов лесных культур для урбанизированных территорий // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия «Лес. Экология. Природопользование». 2011. № 2 (12). С. 39-46.
8. Торчик В.И. Перспективы использования спонтанных соматических мутаций в селекции декоративных форм сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Наука и инновации. 2011. № 8. С. 67-70.
9. Торчик В.И., Холопук Г.А. Декоративные формы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) селекции Центрального Ботанического сада НАН Беларуси // Роль ботанических садов и дендрариев в сохранении, изучении и устойчивом использовании разнообразия растительного мира: Материалы международной конференции, посвященной 85-летию Центрального Ботанического сада НАН Беларуси. Минск: Изд-во Медисонт, 2017. Ч. 1. С. 310-314.
10. Auders A., Spicer D. Enciclopedia of conifers. Working, Royal Horticultural Society, 2013. 1500 p.
11. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Стеценко С.К. Модификационная изменчивость сосны обыкновенной в условиях пестицидного загрязнения: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. 76 с.
12. Ермакова М.В. Особенности структуры подроста сосны в условиях ненарушенных и слабонарушенных лесных фитоценозов Среднего Урала // Вестник ПГТУ. Серия «Лес. Экология. Природопользование». 2014. № 2. С. 36-45.
13. Bryant J.H., Stuart F.S., Klein D.R. Carbon/nutrient balance of boreal plants in relation to vertebrate herbivory // Oicos. 1983. Vol. 40. No 3. Pp. 357-368.
14. Heikkilä R., Löyttynimi K. Growth response of young Scots pines to artificial shoot breaking simulating moose damage // Silva Fennica. 1992. Vol. 26. № 1. Pp. 19-26.
15. Уткина И.А., Рубцов В.В. Влияние архитектурных моделей растений на их взаимодействие с насекомыми-фитофагами // Вестник Тверского гос. ун-та. Cерия: Биология и экология. 2008. Вып. 9. С. 262-266.
16. Buckley G., Slater D, Ennos A.R. Angle of inclination affects the morphology and strength of bifurcations in hazel (Corylus avellana L.) // Arboricultural Journal. 2015. Vol. 37 (2). Pp. 99-112. DOI: 10.1080/03071375.2015.1064265.
17. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
18. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина С.А., Баландин С.А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. М., 2005. 256 с.
19. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. 160 с.
20. Столяров Д.П., Полубояринов О.И., Декатов А.А. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. 43 с.
21. Рябоконь А.П. Качество древесины при разной интенсивности роста сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1990. № 11. С. 26-28.
22. Zobel В J. Genetics of wood production. Jett. Berlin; Heidelberg; N.Y.; London; Paris; Tokio; Hong Kong: Springer-Verlag, 1995. 337 p.
23. Полубояринов О.И., Столяров Д.П., Балкунов В.Г. Закономерности распределения плотности древесины в деревьях разновозрастного елового насаждения // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: Изд-во ЛЛТА, 1975. Вып. IV. С. 82-94.
24. Nogueira M., Valdenete P., Vale A.T. Densidade basica da Madeira de Pinus caribaea var. hondurensis proveniente de cerrado: Relacao com a densidade basica media r variacao radial e axial // Rev. Avrore. 1997. №. 4. Pp.547-554.
25. Nishimura P.H., Laroque C.P. Tree-ring evidence of larch sawfly outbreaks in western Labrador, Canada // Canadian Journal of Forest Research. 2010. №. 40. Pp.1542-1549.
Опубликована 2022-10-14