ТИПИЗАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ГЕОКОНСЕРВАЦИИ ГОРНОЙ АДЫГЕИ

Анна Владимировна Михайленко; Дмитрий Александрович Рубан

doi:10.35634/2412-9518-2023-33-2-245-253

Анна Владимировна Михайленко
- Южный федеральный университет
Дмитрий Александрович Рубан
- Южный федеральный университет

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9518-2023-33-2-245-253

Ключевые слова: Большой Кавказ, геологическое наследие, геоморфология, карст, образовательные программы, осадочные породы, охрана природы, палеогеография, туризм, экскурсии

Аннотация

Геологическое наследие представляет собой ценный природный ресурс, его изучение является динамично развивающимся исследовательским направлением, а его охрана и использование составляют предмет геоконсервации. Горная Адыгея на юго-западе России уже стала локусом апробации соответствующих методик, однако ряд вопросов относительно ее геологического наследия остаются открытыми. Настоящая работа имеет целью проведение типизации объектов геоконсервации на этой территории. Методика заключается в установлении присутствия стандартизированных типов геологического наследия в 17 объектах. При этом геологические особенности составляют доминирующий, вспомогательный или сопутствующий типы. Установлено, что все объекты геоконсервации Горной Адыгеи являются комплексными, включая не менее трех типов в качестве доминирующих и вспомогательных. Наибольшим внутренним разнообразием отличается Гранитное ущелье. Среди типов геологического наследия выделяются стратиграфический, седиментационный и палеогеографический, которые установлены во всех объектах в качестве доминирующих или вспомогательных. Палеогеографический тип чаще всего встречается в качестве доминирующего. Результаты проведенной типизации имеют практическое значение, поскольку указывают на возможности более эффективного использования геологического наследия данной территории в образовательных и туристических целях, а также позволяют лучше спланировать собственно геоконсервационные мероприятия.

Литература

1. Herrera-Franco G., Carrión-Mero P., Montalván-Burbano N., Caicedo-Potosí J., Berrezueta E. Geoheritage and Geosites: A Bibliometric Analysis and Literature Review // Geosciences. 2022. V. 12. P. 169.
2. Neto K., Henriques M.H. Geoconservation in Africa: State of the art and future challenges // Gondwana Research. 2022. V. 110. P. 107-113.
3. Quesada-Valverde M.E., Quesada-Román A. Worldwide Trends in Methods and Resources Promoting Geoconservation, Geotourism, and Geoheritage // Geosciences. 2023. V. 13. P. 39.
4. Потемкин Л.А. Полнее сохранить геологические памятники природы // Советская геология. 1981. № 10. С. 121-126.
5. Франтов Г.С. О создании геолого-геофизических полигонов и заповедников // Советская геология. 1983. № 6. С. 115-118.
6. Гутак Я.М., Надлер Ю.С. Толоконникова З.А. Геологические памятники природы Кемеровской области (стратиграфический и палеонтологический типы). Новокузнецк: КузГПА, 2009. 149 с.
7. Лапо А.В., Давыдов В.И., Пашкевич Н.Г., Петров В.В., Вдовец М.С. Методические основы изучения геологических памятников природы России // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. № 6. С. 75-83.
8. Рубан Д.А. Государственное управление геонаследием. Ростов-на-Дону: ДГТУ-Принт, 2022. 87 с.
9. Dowling R., Newsome, D. (Eds.). Handbook of Geotourism. Cheltenham: Edward Elgar, 2018. 499 p.
10. Prosser C., Murphy M., Larwood J. Geological conservation: a guide to good practice. Peterborough: English Nature, 2006. 145 p.
11. Reynard E., Brilha J. (Eds.). Geoheritage: Assessment, Protection, and Management. Amsterdam: Elsevier, 2018. 482 p.
12. Rodrigues J., Costa e Silva E., Pereira D.I. How Can Geoscience Communication Foster Public Engagement with Geoconservation? // Geoheritage. 2023. V. 15. P. 32.
13. Wimbledon W.A.P., Smith-Meyer S. (Eds.) Geoheritage in Europe and its conservation. Oslo: ProGEO, 2012. 405 p.
14. Pasquaré Mariotto F., Drymoni K., Bonali F.L., Tibaldi A., Corti N., Oppizzi P. Geosite Assessment and Communication: A Review // Resources. 2023. V. 12. P. 29.
15. Ruban D.A., Mikhailenko A.V., Yashalova N.N. Valuable geoheritage resources: Potential versus exploitation // Resources Policy. 2022. V. 77. P. 102665.
16. Ruban D.A. Quantification of geodiversity and its loss // Proceedings of the Geologists' Association. 2010. V. 121. P. 326-333.
17. Назаренко О.В., Михайленко А.В., Смагина Т.А., Кутилин В.С. Природные условия Горной Адыгеи. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2020. 132 с.
18. Bedanokov M.K., Lebedev S.A., Kostianoy A.G. (Eds.). The Republic of Adygea Environment. Cham: Springer, 2020. 714 p.
19. Bruschi V.M., Cendrero A. Geosite evaluation; can we measure intangible values? // Alpine and Mediterranean Quaternary. 2005. V. 18. P. 293-306.
20. Henriques M.H., Pena dos Reis R., Garcia G.G., Joao P., Marques R.M., Custódio S. Developing paleogeographic heritage concepts and ideas through the Upper Jurassic record of the Salgado and Consolação geosites (Lusitanian Basin, Portugal) // Resources Policy. 2022. V. 76. P. 102594.
21. Дьяконова-Савельева Е.С. Гранитоиды Даховской и Сахрайской интрузий // Ученые записки ЛГУ. Серия геолого-почвенных наук. 1940. № 45. С. 190-223.
22. Coratza P., Vandelli V., Ghinoi A. Increasing Geoheritage Awareness through Non-Formal Learning // Sustainability. 2023. V. 15. P. 868.
23. Tormey D. New approaches to communication and education through geoheritage // International Journal of Geoheritage and Parks. 2019. V. 7. P. 192-198.
24. Kubalíková L., Bajer A., Balková M., Kirchner K., Machar I. Geodiversity Action Plans as a Tool for Developing Sustainable Tourism and Environmental Education // Sustainability. 2022. V. 14. P. 6043.
25. Štrba L., Kršák B., Sidor C. Some comments to geosite assessment, visitors, and geotourism sustainability // Sustainability. 2018. V. 10. P. 2589.