ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧНЫХ РУСЕЛ И ВОДНЫЙ ТУРИЗМ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО ПРИКАМЬЯ)

Николай Николаевич Назаров; Ирина Викторовна Фролова

doi:10.35634/2412-9518-2023-33-4-445-455

Николай Николаевич Назаров
- ФГБУН «Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук»
Ирина Викторовна Фролова
- ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9518-2023-33-4-445-455

Ключевые слова: классификация русел, типизация русел, туристский сплав, русловые процессы, морфодинамический тип, эстетическая привлекательность, береговой природный комплекс

Аннотация

Рассмотрена возможность использования морфодинамической классификации речных русел при оценке (ранжировании) привлекательности водных маршрутов или выбора реки для туристского сплава. Классификацией, в наибольшей степени удовлетворяющей задачам оценивания эстетической привлекательности маршрутов речных сплавов, является классификация русел МГУ. Данный вывод обосновывается высокой степенью вариативности морфологии, морфометрии и расположения элементов русла в речной долине, которые определяют различия в протяженности и разнообразии береговых природных комплексов, наполняющих видеоряд туриста при прохождении им водного маршрута. На основе отечественного опыта оценивания привлекательности ландшафтов для целей туризма основным показателем эстетической привлекательности водного маршрута выбрано разнообразие береговых природных комплексов. Вся необходимая информация получена с использованием космических снимков открытого доступа. На примере рек Пермского края установлено наличие связи между эстетической привлекательностью береговых природных комплексов и их принадлежностью к определенному морфодинамическому типу русла. Более высокой степенью эстетической привлекательности берегов отличаются русла, разветвленные на рукава, наименьшей - относительно прямолинейные. По геолого-геоморфологическим условиям эстетической привлекательностью обладают адаптированные русла. Врезанные и широкопойменные русла характеризуются низкой аттрактивностью.

Литература

1. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издат. центр «Академия», 2006. 256 с.
2. Чалов Р.С. Принципы типизации, морфология и деформация русел равнинных рек // Эрозионные и карстовые процессы на территории центра Русской равнины. М., 1987. С. 3-27.
3. Морфодинамика русел равнинных рек / Р.С. Чалов, А.М. Алабян, В.В. Иванов, Р.В. Лодина, А.В. Панин. М.: ГЕОС, 1998. 288 с.
4. Чалов Р.С., Власов Б.Н., Лю Шугуан, Чжао Еань, Юй Вэньчоу. Специфические формы разветвленного русла р. Янцзы и их эволюция // География и природные ресурсы. 2006. № 2. С. 151-157.
5. Чалов Р.С., Чалова А.С., Голубцов Г.Б. О терминологии и классификации разветвлений русел равнинных рек // Геоморфология. 2021. № 3. С. 3-13.
6. Назаров Н.Н., Диарра Б., Дремин Д.А. Морфологические разновидности русла и условия формирования на р. Нигер (Западная Африка) // Геоморфология. 2021. № 2. С. 3-13.
7. Фролова И.В. Эстетика природных ландшафтов как туристский ресурс // Туризм в глубине России. Пермь, 2016. С. 49-54.
8. Фролова И.В. Субъективное в эстетической оценке ландшафтов // Современное ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов: Материалы XIII Международной ландшафтной конференции, посвященной столетию со дня рождения Ф.Н. Милькова. М.: Истоки, 2018. Т. 1. С. 277-279.
9. Багрова Л.А. Опыт характеристики пейзажного разнообразия Природных комплексов юго-восточной части горного Крыма // Проблемы географии Крыма. Симферополь, 1971. С. 80-84.
10. Будрюнас А.Р. Некоторые типолого-фитоценологические методы исследования природно-эстетических богатств. Вильнюс, 1971. 87 с.
11. Меллума А.Ж., Хелмане М.А. К вопросу об оценке эстетических ресурсов ландшафтов // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1972. С. 39-46.
12. Юргенс Т. О системе оценки эстетичности ландшафта // Известия АН Эстонской ССР. Биология. 1973. Т. 22, № 2. С. 182-184.
13. Эрингис К.И., Будрюнас А.Р. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. С. 48-65.
14. Веденин Ю.А., Филлипова Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1975. Вып. 2. С. 39-48.
15. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986. 158 с.
16. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997. 320 с.
17. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территорий регионов (на примере Верхневолжья): автореф. дис. … докт. геогр. наук. Воронеж, 1999. 50 с.
18. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. № 6. С. 10-15.
19. Назаров Н.Н., Постников Д.А. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации // Известия РГО. 2002. Т. 134, вып. 4. С. 61-67.
20. Бредихин А.В. Эстетическая оценка рельефа при рекреационного-геоморфологических исследованиях // Вестник Москов. ун-та. Сер. 5. География. 2005. № 3. C. 7-13.
21. Кочуров Б.И., Бучацкая Н.В. Эстетика ландшафтов // География и экология в школе XXI века. 2008. № 2. С. 8-17.
22. Бибаева А.Ю. Особенности формирования эстетических свойств прибрежных ландшафтов: автореф. дис. … канд. геогр. наук. Иркутск, 2015. 24 с.
23. Колбовский Е.Ю., Медовикова У.А. Оценка эстетических свойств ландшафтов для управления территориями выдающейся культурно-исторической и природной ценности // Известия Русского географического общества. 2016. Т.148, вып. 3. С. 61-75.
24. Фролова И.В., Якимова Л.В. Оценка эстетической привлекательности береговых геосистем водохранилищ // Географический вестник. 2016. № 1(36). С. 36-48.
25. Hehl-Lange S. Structural elements of the visual landscape and their ecological functions // Landscape and Urban Planning. 2001. N 54. P. 105-113.
26. Bell S. Elements of Visual Design in the Landscape. London and New York: Spon Press, 2004. 220 p.
27. Загидуллина А. Эстетические аспекты рекреационной привлекательности рек горного Приморья // Приморье - XXI век: сборник трудов конференции. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. С. 17-18.
28. Чалов Р.С. Русловые процессы как фактор рекреационного освоения рек и речных долин // Рекреационное природообустройство, туризм и устойчивое развитие регионов. Барнаул, 2007. С. 356-358.
29. Борсук О.А., Тимофеев Д.А. Привлекательность как критерий эстетической геоморфологии // Геоморфология на рубеже XXI века: Четвертые Щукинские чтения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. С. 124-126.
30. Бредихин А.В. Рекреационно-геоморфологические системы. Смоленск: Ойкумена, 2010. 328 с.
31. Мишуринский Д.В., Бредихин А.В. Рекреационно-геоморфологическое информационное обеспечение туристической деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2020. № 4. С. 42-50.
32. Назаров Н.Н., Фролова И.В. Типы речных русел и эстетические свойства береговых природных комплексов // Тридцать шестое пленарн. межвуз. координ. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Пермь, 2023. С. 11-17.