СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИЙ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» И «ЦЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» ДЛЯ ЧАСТНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ

Аннотация

Более низкая эффективность компаний с государственным участием (КГУ) по сравнению с частными предприятиями является основным аргументом в пользу продолжающейся в России приватизации. Показано, что прямое сравнение эффективности компаний с разной формой собственности методологически корректно только при условии идентичности их целей. Предприниматели в качестве критерия при принятии решений опираются на показатель нормы прибыли, а не массы прибыли. Бытующие в научной и бизнес-литературе положения о том, что предприятие в своей деятельности стремится в равной степени удовлетворить интересы стейкхолдеров и что смысл существования компании выражен в его миссии не нашли подтверждения. Цели и критерии эффективности для частных и государственных компаний могут существенно различаться. Более того, если задача управления компаниями с государственным участием формулируется в терминах коммерческого понимания эффективности, результаты деятельности этих компаний далеко не всегда соответствуют государственным интересам. Проблему эффективного управления государственным имуществом следует решать дифференцированно, с учетом разнообразия функций и задач использования государственного имущества. Неправомерное использование идентичных с частным бизнесом критериев может провоцировать появление новых «провалов государственного управления».